Как закрыть ЖЖ одним решением

6000 человек в Ярославле не могут зайти в ЖЖ. Кировский районный суд обязал местного интернет-провайдера ООО "Нетис Телеком" вместо одного блога заблокировать весь "Живой журнал". Провайдер вынужден был подчиниться требованию.



В судебном решении речь идет о конкретном блоге, содержание которого кировская прокуратура посчитала экстремистским. Однако оказалось, что IP-адрес блога совпадает с IP-адресом всего ЖЖ. Суд разбираться не стал — и теперь несколько тысяч ярославских пользователей не могут зайти на "запрещенный" интернет-ресурс. "Нетис Телеком" уже объявил о том, что будет подавать кассационную жалобу в облсуд, потому что считает решение незаконным.

PublicPost попросил эксперта разъяснить детали этой истории, а также отследил реакцию на нее в блогах.

Антон Носик, медиадиректор SUP Media

Подобные случаи не уникальны. Такое уже было в Комсомольске-на-Амуре, когда районный суд в борьбе с экстремистским роликом постановил прекратить доступ пользователей ко всему каналу Youtube. На момент вынесения судебного решения этого экстремистского ролика уже не существовало ни с таким адресом, ни с таким названием. Проблема заключается в технической безграмотности и незнании предметной области. Решение выносится людьми, которые не в состоянии оценить его природу и последствия. Эту проблему могло бы решить повышение технической грамотности судебных работников и прокуроров, но к этому нет никаких стимулов. Потому что наши судьи и прокурорские работники — это все менты, которые не прошли бы переаттестацию.

Невозможно обязать нашу юридическую систему включать мозг при принятии решений, а законов, в которых было бы четко объяснено, что делать, например, в конкретном случае, не существует. Поэтому мне не совсем понятно, с какой формулировкой интернет-провайдер будет обжаловать решение суда. Наши суды очень плохи, и эта проблема не начинается и не заканчивается историей с ЖЖ.

В блогах уже появилась самая живая реакция на решение ярославского суда.

aklimushkin: "Как спасать от пагубного контента? Дедуктивный метод имени Шерлока Холмса помог ему. В конце всех этих вражеских ссылок стоит одно "livejournal.com". Вот он враг! Закрыть к чертовой матери этот "livejournal.com"!

Начать спасать Отечество было решено с того, что провайдеру Netis решением Кировского суда было вменено отключить своих клиентов от вражеского "livejournal.com". Провайдер, конечно, не номер один в нашем городе, но тем не менее 6 000 абонентов должны утереться и забыть про ЖЖ вообще. Не про экстремистские страницы, а вообще про "livejournal.com". Провайдер посчитал, что это какая-то ошибка и подал апелляцию в областной суд. Но областной суд оставил постановление районного суда без изменений. И вот 6 000 абонентов Netis не могут заходить на страницу "livejournal.com".

Прокурор Кировского района уже наверняка дырку на кителе приготовил, чтобы прикрутить туда медаль. Но... Товарищ прокурор, видимо, не в курсе, что помимо разных врагов Отечества в "livejournal.com" есть и такая страница http://http://blog-medvedev.livejournal.com/ Так что же, товарищ прокурор, страница экс-президента России и действующего премьер-министра тоже попадает в Федеральный список экстремистских материалов?

avmalgin: "Итак, достаточно создать аккаунт и забить его голыми фотками детишек. А можно, для верности, не один, а 20 или даже 100. И еще столько же с рецептами изготовления взрывчатки. Ну и еще что-нибудь подобное.

Да, собственно и открывать новые аккаунты не потребуется. ЖЖ и так накрыт сетью ботов, созданных для своих нужд нашистами. Думаю, задача наполнения этой ботсети контентом решается несколькими нажатиями кнопки".

oleg-kozyrev для livejournal: "Я склонен оценивать эти события, как своеобразную "черную метку" для соцсетей и блогплатформ. Это уже не единичный случай, и я боюсь, что новый законопроект принимается для того, чтобы власть имела инструмент для решительных действий в случае необходимости. В ближайшее время ЖЖ, "Вконтакте" и прочие ресурсы, скорее всего, не прикроют, но возможность такого исхода, в неблагоприятном для властей случае, более чем вероятна. А для тех действий, которые предприняли власти Ярославля, у меня есть вот такая аналогия: давайте теперь, если кто-нибудь что-нибудь украдет, просто закроем весь город! Вывезем всех людей и перекроем все въезды! Украли вещь — закрыли город".

anna-plisetski: "Короче, авторы законопроекта №89417-6 рискуют не успеть. Желающих перекрыть россиянам доступ к YouTube, ЖЖ, "Википедии", поисковой базе "Гугла" и другим иностранным площадкам хватает в самых разных российских ведомствах. Не только в регионах (к чему мы, в общем-то, привыкли), но и на самом что ни на есть федеральном уровне. В теории законопроект №89417-6 призван им всем помочь, но на практике они и без него прекрасно обходятся".