Алексей Навальный может быть задержан. Следственный комитет намерен предъявить обвинения оппозиционеру по делу о "Кировлесе" в понедельник, 30 июля. Это сообщение прокомментировал адвокат Алексея Навального Вадим Кобзев ведущему Андрею Норкину.

Алексея Навального подозревают в том, что он причинил имущественный ущерб предприятию, когда работал советником губернатора Кировской области.

–– Расскажите, пожалуйста, что это за история с якобы арестом вашего клиента в понедельник?

–– История такова: Алексей Навальный получил официальное уведомление о том, что ему необходимо явиться в понедельник к четырем часам в Следственный комитет для того, чтобы ему предъявили обвинение по 165 статье, части 3 по уголовному делу "Кировлеса". С этого момента, после предъявления обвинения, он из разряда подозреваемых становится обвиняемым.

Соответственно, следствие после этого вправе избрать в отношении него меру пресечения. Я подчеркиваю, это право следователя, это не его обязанность, но обычно мера пресечения избирается по практике всегда. Соответственно, из всех мер пресечения, которые предусмотрены у нас УПК, есть и такая мера как заключение под стражу. И мы не можем исключать того, что эта мера к нему будет применена.

–– Каковы ваши действия и самого господина Навального в этой ситуации?

–– В случае, если будет арест?

–– Например, он пойдет в понедельник...

–– Естественно, Алексей явится в понедельник в Следственный комитет, а там тогда посмотрим, как уж пойдет дело. Во-первых, надо чтобы предъявили обвинение, почитаем, что там написано, в чем он обвиняется конкретно. А дальше уже, опять же, исходя из их следующих действий. Если не будет никакой меры пресечения избрано, это одно, нам тут обжаловать будет нечего. А если будет попытка избрать меру…

–– Наверное, "никакой меры не будет" невозможно? Должно быть, подписка о невыезде как минимум?

–– Нет, по закону такое возможно. Юридическая возможность этого есть, но по практике всегда какая-то мера избирается. По практике у нас их две: или стража, или подписка. Все остальные применяются крайне редко.

–– Вы или сам господин Навальный в том, что получено сейчас такое уведомление, не видите какой-то связи с его недавними заявлениями в адрес господина Бастрыкина и с более ранними заявлениями господина Бастрыкина, который был недоволен тем, что дело было закрыто?

–– Со вчерашними заявлениями и публикациями Алексея прямой связи никакой нет.

–– Потому что формально это другая история просто?

–– Это другая история. Заявление Алексея было только вчера. А прямая связь имеется как раз с заявлением Бастрыкина, которое, если мне не изменяет память, он сделал 5 июля, когда видео с совещания с коллегией в Санкт-Петербурге, в том числе, было показано по телевизору. Там Бастрыкин сказал, что Следственное управление по Кировской области дело расследовало неправильно. Дело надо расследовать по-другому. Они приняли неправильное решение, что пощады никому не будет и так далее. Эти слова Бастрыкина я лично воспринимаю как прямое указание своим подчиненным предъявить Навальному обвинение, отправить дело в суд.

–– Скажите, пожалуйста, с вашей точки зрения, насколько законны такое заявления и такие действия, если они действительно взаимосвязаны со стороны Бастрыкина, имею в виду.

–– Это абсолютно незаконно. Следователь у нас пока процессуально самостоятельное лицо. В данной ситуации у нас получается, что то обвинение, и то решение определения обвинения, которое будет ему предъявлено в понедельник –– это не решение следователя, а это решение Бастрыкина, которое следователь просто исполняет и все. И это решение Бастрыкиным было озвучено 5 июля.

–– Вы как-то планируете использовать этот момент в своих действиях или нет?

–– Это лишь говорит о том, что следствие ведется необъективно, на него оказывается давление со стороны Бастрыкина. И, естественно, думаю, что Бастрыкин это делает не без ведома Кремля.

"Следователи просто исполняют решение Александра Бастрыкина"