О рабочих органах оппозиции

15-ого сентября состоится Марш миллионов – 3…

И вновь десятки тысяч москвичей пройдут по центру Москвы (вряд ли по Тверской), скандируя «Россия без Путина»…

И вновь будут доноситься с трибуны лозунги «Один за всех и все за одного» и «Мы не уйдем»…

И все опять с чувством выполненного долга разъедутся по домам, опознавая единомышленников в пробках и в вагонах метро по белым ленточкам…

Я не знаю как Вам, но мне все это уже начинает надоедать…

Я не вижу сотен тысяч недовольных граждан на улицах Москвы и Санкт-Петербурга. Точно также я не наблюдаю тысяч протестующих на улицах других российских городов – последние мало-мальские многочисленные акции «За честные выборы!» проходили в регионах еще 4-ого февраля.

На смену многотысячным акциям типа «Автопробег на Садовом кольце», «Белое кольцо» или «Контрольная прогулка с писателями» пришли какие-то невразумительные мини-акции, в которых принимают участие в лучшем случае пара десятков активистов.

И в то же время общественность все чаще заявляет о социальных требованиях: митинги против разработки медно-никелевых месторождений в Воронежской области, переросшие в стихийный митинг общественные слушания по Измайловскому парку, митинги против строительства Северо-Западной хорды в Москве… Все это говорит о том, что протестная активность общественности находится на подъеме.

И лидерам протестного движения пора всерьез задуматься о том, почему число участников акций уже давно находится на примерно одном уровне…

Прошло уже 9 месяцев с начала протестов и становится очевидным, что приходит время что-то менять в руководстве протестами…

Очень хорошо, что через полтора месяца будет избран Координационный совет оппозиции. Но ничто не мешает начать системную работу по руководству протестами уже сейчас (в конце концов, все наработки перейдут «по наследству» в КС оппозиции). И очевидно, что уже давно назрела необходимость в создании рабочих органов оппозиции.

Состав и функции рабочих органов, конечно же, могут и должны обсуждаться. Однако, очевидна нехватка как минимум следующих органов (условно названных в тексте комитетами):

Комитет по агитации

Непременным условием для победы протестного движения является эффективная агитационная кампания среди общественности, в ходе которой до наших сограждан будут донесены как цели протестного движения, так и конкретные претензии к правящему режиму.

В настоящий момент агитация осуществляется в либеральных СМИ и в интернет-пространстве. Наиболее известным механизмом распространения агитационных материалов в оффлайне является ДМП А. Навального.

В то же время, очевидно, что агитационная деятельность до сих пор не носит системный характер, что, в свою очередь, не может не отразиться на ее эффективности.

Если уж даже в русскоязычном сегменте интернета агитация встречается только в соответствующих группах в социальных сетях, в блогах и на ряде иных интернет-ресурсов, что уж говорить о работе в оффлайне… Десятки миллионов наших сограждан до сих пор не имеют объективной информации ни о целях протестного движения, ни о причинах недовольства правящей верхушкой.

Создание КА позволит систематизировать агитационную деятельность и обеспечить как полный охват русскоязычной части интернета (включая все социальные сети), так и эффективное информирование общественности в оффлайне. Основой такого КА могут стать разрозненные группы активистов, занимающиеся сейчас подобной агитационной деятельностью по собственной инициативе.

Вторым важным направлением деятельности является информационная война против наиболее одиозных пособников режима:

• раскрытие информации о бизнесе и активах, принадлежащим видным пособникам режима;
• призыв общественности к отказу от приобретения товаров и услуг, производимых наиболее ярыми пособниками режима, т.е. экономический бойкот.

Комитет по внешним связям

Основной задачей тезки комитета, в котором начал свою чиновничью карьеру «национальный лидер», является построение взаимоотношений между протестным движением и различными социальными группами в составе населения России.

Особое внимание следует уделить таким группам, как:

• сотрудники правоохранительных органов;
• бывшие военнослужащие;
• студенчество;
• спортивные болельщики;
• предприниматели;
• работники бюджетной сферы;
• работники промышленных предприятий.

КВС должен работать в тесном взаимодействии с КА и учитывать все особенности представителей соответствующих социальных групп. Проще говоря, работу с сотрудниками правоохранительных органов должны вести пользующиеся авторитетом в данных кругах отставные сотрудники полиции; работу с бывшими военнослужащими – ветераны боевых действий в горячих точках; работу со спортивными болельщиками – представители русских националистических организаций и т.д.

Важным направлением работы КВС является работа с РПЦ, которая на данный момент, к великой радости кремлевских пропагандистов, не ведется. Речь не идет о посещении церковных служб перед массовыми акциями (хотя я не вижу в этом абсолютно ничего плохого), но почему бы не организовать совместные встречи и круглые столы с представителями духовенства? Ведь и кремлевские политтехнологи начали столь активно раскручивать тему «православные против белоленточников» как раз таки после напугавшей их январской встречи А. Навального с протоиереем Всеволодом Чаплиным.

Комитет безопасности

Рискуя вызвать на себя праведный гнев «истинных либералов», смею все же заметить, что существование Комитета безопасности является не менее важным условием, чем существование КА либо КВС.

События 6-ого мая, к примеру, доказали, что несколько десятков внедренных провокаторов сумели столкнуть многотысячную демонстрацию с сотрудниками полиции. Опыт же совместной работы левых активистов и националистов по охране порядка на «Оккупаях», а также работа службы безопасности на шествии 12-ого июня наглядно продемонстрировали тот факт, что наличие даже небольшого числа надлежаще проинструктированных активистов в качестве СБ способно обеспечить сохранение порядка на акциях и предотвратить провокации.

Основные функции КБ:

• выявление в рядах протестного движения провокаторов;
• обеспечение безопасности во время массовых протестных акций.

Комитет по работе с регионами

Многотысячные акции «За честные выборы!», прошедшие зимой 2011-12 г.г. в российских регионах, продемонстрировали очень большой потенциал для распространения протестного движения за пределы Москвы и Санкт-Петербурга.

Во многих регионах уже существуют собственные гражданские, координационные и т.д. советы. Создание при оргкомитете протестных действий (а позже при КС оппозиции) комитета по работе с регионами позволит установить постоянную двустороннюю связь между оргкомитетом и региональными советами, что, в свою очередь, сделает возможным теоретическую и практическую помощь развитию протестного движения в таких регионах.

Как минимум, освещение планируемых акций в центральных СМИ и популярных блогах, передача агитационных материалов и иных наработок позволят существенно увеличить эффективность работы региональных советов, что непременно отразится на росте числа участников протестных акций.

Финансовый комитет

Протестные акции посещаются десятками тысяч наших сограждан, а поддерживаются, вне всяких сомнений, миллионами. Среди сторонников протестного движения достаточно много обеспеченных людей, готовых оказать финансовую поддержку.

На этом фоне, большинство разрозненных групп активистов испытывают постоянную нужду в финансировании, собирая вскладчину средства на подготовку очередного тиража листовок или стикеров.

Это – неправильно. При правильной финансовой организации, протестное движение вполне может организовать сбор денежных средств. Причем, для этого вполне достаточно будет открытия нескольких «тематических» яндекс-кошельков (далеко не все граждане готовы финансировать расплывчатые цели протестного движения), проведения нескольких благотворительных аукционов и, в конце концов, сбора денежных средств среди участников массовых акций.

И вот тогда-то у протестного движения будет достаточно средств и для подготовки агитационных материалов, и для выплаты административных штрафов, и для выплаты регулярных пособий семьям узников «Болотной» и т.д.

Комитет по работе с СМИ

Странно, что оргкомитет до сих пор не обладает сайтом, на котором как журналисты, так и представители общественности могли бы получать официальную информацию о планах оргкомитета либо о его позиции по определенным вопросам.

Не менее странным является то, что до сих пор отсутствует пресс-служба, в задачи которой входила бы системная работа с отечественными и зарубежными средствами массовой информации.

Координационный совет оппозиции

Учитывая, что в ближайшее время будут проведены выборы в Координационный совет оппозиции, который придет на смену оргкомитету, должен отметить, что считаю идею проведения выборов в Координационный совет очень правильной, за исключением следующих моментов:

Квоты

Первоначально организаторы выборов очень убедительно объясняли, что наличие квот призвано обеспечить участие в протестном движении представителей различных политических сил. Вне всяких сомнений, участие в руководстве протестами представителей как либералов, так и левых или русских националистов является обязательным условием для успеха движения.

Однако, на данный момент выясняется, что все мало-мальски известные политические деятели выдвинули свои кандидатуры в общий список. Так для чего тогда созданы политические квоты? Только для того, чтобы в Координационном совете очутились политические активисты второго порядка? Это – абсолютно несправедливо. Было бы логичным, если бы размер соответствующей квоты уменьшался на соответствующее количество «мандатов», полученных представителями данных политических сил по общему списку.

Проще говоря, прошли по общему списку, к примеру, 4 левых - С. Удальцов, И. Пономарев и Гудковы - так значит, в левой квоте остается только 1 место, а все остальные места распределяются в соответствии с общими показателями.

Общественный совет

На данный момент в списке кандидатов отсутствуют такие общественные деятели как Л. Парфёнов и Д. Быков, Б. Акунин и Ю. Шевчук. Я, конечно же, надеюсь, что они в этом списке появятся, но должен отметить, что вышеперечисленные лица, как и некоторые другие широко известные участники протестного движения, обладают и будут обладать большим авторитетом среди общественности независимо от их участия в выборах.

Очевидно также, что протестное движение заинтересовано в поддержке со стороны максимально возможного числа авторитетных общественных деятелей. Было бы разумным формирование помимо КС оппозиции также Общественного совета оппозиции, в состав которого могли бы войти как разделяющие цели протестного движения политические и общественные деятели (отказавшиеся от участия в выборах в КС), так и представители известных общегражданских организаций.

Принципы формирования ОС, а также порядок его взаимодействия с КС могут и должны обсуждаться. Но наличие такого органа, вне всяких сомнений, послужит на благо протестному движению и существенно повысит его привлекательность в глазах общественности.

Вывод

В настоящее время в России существуют все предпосылки для скорой победы протестного движения.

И очень важно, чтобы все политические деятели (в том числе новой волны) отложили в сторону личные амбиции и сделали все от них зависящее для повышения эффективности руководством протестами.