Зачем России база на Луне

России нужна космическая исследовательская база на Луне или лунной орбите, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин. По его мнению, такой проект послужит сверхцелью для космической промышленности и поможет решить проблемы в отрасли. Проект, уверен вице-премьер, потянет за собой науку и технику и станет стимулом для дальнейших достижений в космической сфере: "Это будет база для дальнейших прыжков и подскоков".

PublicPost узнал у экспертов, нужна ли России лунная база и насколько этот проект сейчас осуществим.

Юрий Караш, член-корреспондент Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского

"Все, что мы сможем сделать на Луне, это повторить американскую программу "Аполлон". Как вы помните, в этом году первому шагу человека на Луне исполнилось уже 43 года, а всего на естественном спутнике Земли побывали 12 человек, и непросто побывали, а привезли оттуда почти полтонны образцов камней и грунта. Астронавты из заключительной экспедиции на Луну, "Апполон-17", пробыли там трое суток. Вот вам уже и научная база, научная станция, пожалуйста!

Если сейчас Россия бросится осуществлять этот проект "аполлоновскими" темпами, как это было в США в 60-е годы, то, дай Бог, чтобы через 10 или 12 лет она в лучшем случае созрела для доставки человека на Луну. К этому времени американской лунной программе исполнится уже более полувека. Поэтому идею Рогозина можно назвать: "Вперед в прошлое". Сейчас перед человечеством на Луне не стоит никаких задач, ради решения которых пришлось бы создавать технику отличную от "аполлоновской". Что бы там ни говорили, это будет тот же самый "Апполон", только вид сбоку.

То есть зачем делать ориентиром развития отечественной космонавтики чужие технологии вековой давности? Дмитрий Олегович это понимает или не понимает? То, что СССР и Россия никогда не высаживались на Луну, не делает еще данную высадку инновационной целью. Вспомните, что в 60-е годы Советский Союз практически на равных вёл борьбу с Соединёнными Штатами за победу в лунной гонке. Если бы не была закрыта программа Н1Л3, то с большой долей вероятности советские космонавты высадились бы на Луну уже в первой половине 70-х годов. То есть уже тогда советская космическая наука и техника были способны решить эту задачу. Так зачем же к ней возвращаться сейчас? Сейчас российская космонавтика технически и морально готова к тому, чтобы двигаться в дальний космос, к Марсу. И деньги в России тоже есть...

Как раз этот вопрос я и хотел вам задать. Рогозин сказал, что не считает критичной ситуацию в космической отрасли: "Системного кризиса нет". Так ли это?

Что такое "системный кризис"? Это достаточно расплывчатое определение: для кого-то системный, а для кого-то и нет. Я считаю, что у нас в стране системный кризис с наукой и техникой в целом, потому что, несмотря на все красивые слова о важности этой области человеческой деятельности, вся стратегия развития нашей страны по-прежнему основана на добыче нефти и газа. Несколько дней назад Дворкович сказал фразу, которая меня напугала. Он сказал: "Не волнуйтесь, у нас бюджет составлен с расчетом, что цены на нефть могут упасть до 60 долларов за баррель". Он сам не понимает, что он сказал! Он фактически дал всем четко понять, что мы как зависели от конъюнктуры мировых цен на нефть, так и зависим. Вот и всё. Это основные итоги существования и развития так называемой новой независимой России за последние 20 лет: сели на нефтяную иглу и с нее не слезаем. Поэтому с такой точки зрения, системный кризис — в стране, науке и технике. А космонавтика, это ведь составная часть науки и техники.

Если мальчику, ребенку, не дают учиться в школе, то как можно ожидать, что из него вырастет Колмогоров, Лобачевский или Келдыш? Если в принципе не проявляется забота о науке и технике, то почему надо ждать чудес от космонавтики?

Игорь Коротченко, главный редактор журнала "Национальная оборона"

России в данный момент действительно нужна такая база?

Это необходимо, так как позволит нам выйти на новые высоты в области космической деятельности и создать уникальные технологии, необходимые для закрепления позиций России в качестве мировой космической державы. Лунная база станет общенациональным проектом, масштабным, мощным, ёмким, и это будет на пользу России и тех стран, которые, возможно, к ней присоединятся для решения этой задачи.

На нынешнем этапе такая задача технически осуществима?

Да, но надо учитывать, что это будет делаться в течение минимум десяти лет.

Насколько критична сейчас ситуация в российской космической сфере. Системный кризис есть?

Системного кризиса нет. Необходима перестройка, ужесточение контроля и целевое финансирование. И тогда всё будет хорошо.

Вячеслав Линкин, главный научный сотрудник Института космических исследований РАН

В чем могло бы быть практическое значение такой лунной базы?

У этого вопроса есть две стороны. С одной — имеется интерес к использованию Луны как платформы для научных наблюдений. С чем это связано: Луна как тело экранирует шумы, мешающие аппаратуре, которая может быть установлена на ее поверхности. Условия для наблюдения далеких источников там могут быть лучше, чем на земной орбите, потому что Земля служит источником шума для приема, например, электромагнитного излучения и пр. Эта идея обсуждалась уже давно.

Но, с другой стороны, идея использовать базу на Луне для промежуточного строительства и сборки космических аппаратов, которые будут лететь дальше — на Марс или в другие места Солнечной системы, не очень перспективна. Для этого нужно сесть на поверхность Луны, затратив энергию, использовать ракетные двигатели, потом взлететь... Более эффективно делать сборку на орбите.

Осуществим ли сейчас такой проект?

Конечно! Хотя это не означает, что проект очень простой. Мы уже делали посадку на Луну, там ездили наши аппараты, мы это умеем. Или умели. Но сейчас на смену пришло новое поколение, нет уже таких специалистов. Мы разорвали, потеряли связь... Такой разрыв наблюдался и в NASA, когда вдруг произошло несколько неудач по исследованию Марса. Почему? Да потому что группа, отвечающая за баллистическое обеспечение, очень квалифицированная группа, была переориентирована на что-то другое. Появились новые специалисты, которые, грубо говоря, не набили себе шишек, не почувствовали ответственности в решении задач. Я думаю, что эта проблема есть и у нас, хотя так явно мы, может быть, пока ее и не почувствовали. Так что задачу мы решим, безусловно, но не так, чтобы просто взять, принять решение, а потом думать, что всё будет окей.