Началось судебное разбирательство о «прослушке» телефона журналиста

Вчера Ленинский райсуд Екатеринбурга решил рассматривать в закрытом режиме иск шеф-редактора информагентства Ura.ru Аксаны Пановой к МТС. По мнению госпожи Пановой, сотовый оператор допустил разглашение информации об ее телефонных разговорах, записи которых были опубликованы в интернете. В МТС настаивают, что обеспечивают тайну связи своих абонентов. Эксперты напоминают, что операторы обязаны предоставлять информацию о телефонных разговорах лишь правоохранительным органам по решению суда.

Вчера состоялось предварительное заседание по иску шеф-редактора российского информагентства Ura.ru Аксаны Пановой к МТС. На нем, по ходатайству сотового оператора, суд принял решение о рассмотрении дела в закрытом режиме. В МТС объяснили, что это было необходимо, так как в рамках процесса могут быть разглашены персональные данные собеседников госпожи Пановой, которые сами в суде не присутствуют.

Как следует из искового заявления, 28 июня Аксана Панова (является абонентом МТС) обнаружила на сайтах Compromat.ru и InformationAgencyInterRight статьи, к которым были прикреплены распечатки и аудиозаписи ее разговоров по сотовому телефону. В них она обсуждает со своими собеседниками текущую политическую ситуацию в Уральском федеральном округе. Полпред Игорь Холманских, например, сравнивается с земляным червяком. «Мне не стыдно ни за одно слово, произнесенное в разговорах», — подчеркивает госпожа Панова в иске. Но, по ее мнению, оператор нарушил «Условия оказания услуг подвижной связи МТС». В соответствии с этим документом, оператор «обязуется принимать необходимые меры для защиты персональных данных абонента». «В суде мы намерены добиться признания незаконной деятельности МТС, которая привела к нарушению права Аксаны Пановой на тайну телефонных переговоров», — отмечает управляющий партнер юридического бюро «Бельянский и партнеры» Андрей Бельянский (представляет интересы шеф-редактора Ura.ru). Кроме того, по его словам, Аксана Панова также намерена добиться компенсации причиненного морального вреда в размере 10 млн рублей.

Вчера госпожа Панова сообщила „Ъ”, что будет добиваться открытого рассмотрения дела. «Все мои собеседники, например, глава фонда „Город без наркотиков” Евгений Ройзман, политолог Алексей Иванов, в курсе ситуации. Они готовы прийти в суд в качестве свидетелей и дать показания», — сказала она. На следующем заседании 24 октября Аксана Панова намерена ходатайствовать о том, чтобы процесс проходил в открытом режиме.

В МТС считают, что «действуют строго в рамках законодательства и обеспечивают тайну связи абонентов, закрепленную законом „О связи”». «Причастность компании к обнародованию содержания телефонных разговоров полностью исключена, МТС не имеет технической возможности прослушивания, записи и хранения разговоров абонентов», — отметила пресс-секретарь МТС-Урал Дарья Вольхина.

Почетный адвокат России Николай Мельник отмечает, что Конституция РФ и статья 138 УК РФ гарантируют «тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений». «Но абсолютных гарантий нет. Оператор обязан предоставлять информацию об абоненте правоохранительным органам, если существует соответствующее решение суда. В случаях, не терпящих отлагательств, спецслужбы могут организовывать „прослушку” без такого решения», — отмечает господин Мельник. При этом, по его словам, «перехватить телефонный разговор и записать его возможно, не получая доступ у оператора». «Современная техника позволяет это сделать. В таких случаях практически невозможно доказать факт того, что оператор не обеспечил конфиденциальность информации», — отмечает эксперт.

Попытки привлечь к ответственности за нарушение тайны телефонных переговоров предпринимаются неоднократно. Например, один из лидеров движения «Солидарность» Борис Немцов напомнил, что в январе 2012 года следственный комитет России возбудил уголовное дело по факту обнародования его телефонных переговоров на сайте Life News. Дело было возбуждено по части 1 статьи 138 УК РФ («Нарушение тайны телефонных переговоров»). «Сначала его вел следователь по особо важным делам Денис Савельев. Я был трижды допрошен, также допрашивали моих собеседников. Но после того как допросили главного редактора Life News Ашота Габрелянова, следствие сразу затормозилось», — рассказал „Ъ” господин Немцов. Он добавил, что у Дениса Савельева это дело забрали. «Теперь я не знаю, кто им занимается. Я писал запрос на имя главы следственного комитета Александра Бастрыкина, чтобы мне прояснили информацию о ходе следствия. Ответа пока нет», — рассказал оппозиционер. «Но я буду добиваться наказания виновных», — добавил он.

Мария Плюснина

Тайны связи