Навальный подложил свинью под "Глобус"

Кировская "Система Глобус" едва не оказалось крайней при изучении полицией переписки Навального и Белых

После публикации 2 июля фрагментов электронной переписки губернатора Кировской области Никиты Белых и его бывшего советника Алексея Навального 12 июля на Уржумский спирто-водочный завод нагрянула команда проверяющих.

К участию этого "гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наряду с сотрудниками ГУ МВД России по ПФО и ГУЭБ и ПК МВД в нее вошли и специалисты Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ПФО.

Полицейские, вероятно, искали в Уржуме подтверждения претензий А.Навального в адрес Н.Белых: "Спиртоводочный завод спиз..ли, а долгов не возвращаем". Но, скорее всего, не нашли: УСВЗ к операции, упомянутой мятежным блогером, очевидно, не имеет никакого отношения.

А вот проверяющие из Росалкогольрегулирования поработали на славу, обнаружив десятки нарушений федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также соответствующих технических условий, регламентов и инструкций. Нарушений, свидетельствующих о создании на Уржумском заводе условий для недостоверного учета спирта и спиртоводочной продукции, ее расхищения, а также снижения ее качественных характеристик.

В частности, в результате осмотра производственных и складских помещений,

обнаружено, что продукция УСВЗ хранится на расстоянии менее 1 м от систем отопления, не защищена от солнечного облучения. Фильтрация сортировки осуществляется с нарушением предельно-допустимой скорости фильтрации. Хранение федеральных специальных марок осуществляется вне помещения, предназначенного и оборудованного для их хранения. А мерники спиртоприемного отделения не имеют пломб государственного поверителя.

По результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся промышленном производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением условий, предусмотренных лицензией. После чего управление Росалкогольрегулирования обратилось в арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении ОАО "Уржумский спиртоводочный завод" к административной ответственности.

Однако суд делать этого не стал. По двум причинам. Во-первых, не обнаружив достаточных оснований для проведения полицейскими оперативно-розыскного мероприятия на УСВЗ (таковыми, согласно закону, могут быть лишь "сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела"). Во-вторых, даже если допустить правомерность действий силовиков по обыскам, не было никаких причин для привлечения к проверке Росалкогольрегулирования, которое расследованием хищения государственной собственности не занимается.

Суд посчитал, что допущенные в ходе проверки Уржумского завода нарушения "носят существенный характер и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело". Довод заявителя об участии сотрудников Росалкогольрегулирования в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве специалистов и последующем непосредственном обнаружении признаков административного правонарушения отвергнут, как несостоятельный. Тем более что, согласно позиции Конституционного Суда результаты оперативно-розыскных мероприятий доказательствами не являются, а лишь сведениями об источниках фактов, которые могут стать доказательствами после закрепления их надлежащим процессуальным путем.