Оригинал материала
Вернуть промилле, повысить срок
Фото: ИТАР-ТАСС Из-за трагедии на Минской улице, где по вине пьяного водителя погибли пятеро воспитанников детского дома-интерната № 7, воспитатель и ее муж, в законодательство могут внести поправки об ужесточении наказания за вождение в пьяном виде.
С инициативой от "Единой России" выступил Шамсаил Саралиев: "Мы хотим прописать в Уголовный кодекс в качестве ответственности за подобного рода преступления пожизненный срок".
В Кремле и Белом доме такой подход поддерживают, а вот мнения блогеров, хоть и противоречивы, в целом сводятся к следующему: нельзя принимать решения на скорую руку, а вот вернуть упраздненные Медведевым промилле (предельно допустимую дозу алкоголя в крови водителей) совершенно необходимо.
Что же касается других стран, то в Германии, например, за вождение в нетрезвом виде наказывают в зависимости от промилле: за 0,5 придется заплатить 500 евро, за 1 — 1500, а за 1,1 — можно лишиться прав или сесть в тюрьму. В Америке за такое правонарушение грозит не только штраф, но и арест на срок от 48 часов до полугода. Самое суровое наказание предусмотрено в Сальвадоре, Таиланде, Индонезии и Китае — там пьяных водителей, виновных в гибели людей, могут казнить.
Станислав Кучер (Коммерсантъ):
Общество болеет давно и серьезно. Готовность людей бросаться друг на друга из-за разных взглядов на религию, политику, национальный вопрос — синдром опьянения, не менее опасного, чем то, что привело к смерти семи человек на остановке. Когда общество не лечится, не трезвеет собственными силами, за него берутся "доктора" в лице политиков. Эти не столько разбираются с болезнью, сколько изолируют больных, убивая их мозг лекарствами, либо отрезают все, что считают лишним. Возможно, я сгущаю краски. Но именно перед таким выбором, повторяю, стоим сейчас все мы: или трезветь самим, или отдаваться в руки "наркологов" старой школы.
Удивительные все-таки ребята — единороссы.
Даже когда они пытаются сказать, что 2х2=4, выходит глупость. Кто б спорил, что вождение в нетрезвом состоянии есть абсолютное зло. И что за это нужно наказывать строжайше — даже если за рулем оказался мент, поп или родственник партийной шишки.
Но при действующем у нас сегодня определении допустимого уровня "алкоголя в крови" давно уже стерта грань между водкой, кефиром, квасом, валерьянкой и ягодами. Для коррупционных нужд ныне действующая в России "нулевая" норма проста и удобна, а вот для реального выявления нетрезвых водителей — абсолютно бесполезна. По сути дела, в России "пьющим за рулем" можно объявить любого человека совершенно независимо от того, употреблял ли он алкоголь или просто ел виноград. Было бы желание стрясти с человека денег за избавление от серьезных неприятностей. А такое желание — основной закон функционирования всех винтиков нашей государственной машины.
Эффективная борьба с пьянством за рулем невозможна без борьбы с дураками в Думе и жуликами в милиции. А с этими бедами в ЕдРе бороться некому.
Соцсети заколебались. Одни, как обычно: "Казнить". Другие: "Такое может быть с каждым". С каждым? А действительно. Поезжайте по Москве. Одного выезда достаточно, чтобы понять — может.
Не надо быть пьяным иеромонахом, не надо быть топ-менеджером "Лукойла", чиновником с мигалкой. При чем тут мигалка? Вот этот, на "Мицубиси-Лансер", который сегодня яростно моргал сзади фарами, когда я притормозил перед пешеходным переходом, — на нем не было мигалки. На крыше не было. Она была в голове водителя. Она выла, сверкала и вращалась, как десять правительственных.
Эпической глупостью со стороны законодателей будет упустить трагический повод ужесточить законы после недавней дикой аварии в Москве, где пьяный водитель на бешеной скорости снес автобусную остановку: семеро погибших, большинство — дети.
Когда на дорогах ежегодно гибнет небольшой город, не надо играть в либерализм и моральную эластичность. За езду в нетрезвом виде на первый раз пожизненно лишать прав и выписывать штраф тысяч на сто рублей. За повторное нарушение конфисковывать автомобиль, выписывать кратный штраф и давать несколько лет реального срока. Аварию с погибшими по вине пьяного водителя приравнивать к умышленному убийству, обозначить срок от 15 до 25 лет без права выйти досрочно. Заодно повысить на порядок все штрафы за нарушение ПДД, размер которых сейчас смешной. И все будет работать, как сработали штрафы за непропущенных пешеходов на переходе.
Ужесточение законов и закручивание гаек — это всегда хорошо и благотворно, когда в меру. Можно и немного сверх меры, когда есть адекватный репрессивный механизм. Но последнее — не наш случай, поэтому нам пока достаточно просто адекватных наказаний за преступления, а не законов, которые созданы для преступников.
Помимо ужесточения наказания за езду в пьяном виде, я бы еще ужесточил наказание для тех, кто делает дерьмовые дороги в России.
Это как лечить простуду розгами.
Бороться нужно с самой "культурой", чтобы пьянство было постыдным делом в умах людей.
Вот отчего люди пьют? Чаще всего — от безделья. Подчиняясь навязанным стереотипам "по пивку после работы". Сегодня мы живем в такое время, когда скучать не приходится. У всех есть компьютеры или, по крайней мере, сотовые телефоны с выходом в Интернет.
Информации вокруг нас — несметное количество. Разгребая ее по полочкам в собственной голове, структурируя и создавая из нее что-то новое, мы участвуем в процессе развития общества. И если говорить про зависимости и привычки, то лучшей из них является зависимость от новой информации. Именно подобного рода зависимость приносит больше всего пользы миру.
И люди, активно использующие голову и развивающие интеллект, прекрасно знают, что алкогольно-наркотический дурман не совместим с ясностью мышления.
Поэтому не надо устраивать "сухой закон", как это пытался сделать печально известный Горби. Но надо давать людям пищу для ума, чтобы вместо рюмки в потребление шли статьи и даже книги.
Что с ездой за рулем? Верхнюю планку наказания нужно поднять до евростандартов, чтобы было неповадно. Чтобы человек с заработной платой в 30-50 тысяч понимал, что помимо лишения прав ему светит и 100 тысяч штрафа. Лишний повод призадуматься. С другой стороны — нужно вернуть и прежнюю нижнюю планку. Медведев своим снижением нормы до 0 промилле сыграл на руку коррумпированным гаишникам.
Многим пришлось отказываться от кефира или кваса, потому что после стаканчика оных можно попасть под гибддшный алкотестер. И пойди, докажи инспектору, что алкоголь ты не употребляешь вовсе, а стакан кваса выпил для того, чтобы остудиться от летнего зноя.
Как говорят врачи, даже в крови никогда не употреблявшего человека 0 промилле не бывает, потому что наш организм сам вырабатывает некоторое количество алкоголя в результате процессов брожения.
И вот перед многими в очередной раз встает выбор — либо здоровая полноценная жизнь с пользой для других людей, либо пьяный дурман с опасностью для окружающих. Здоровый образ жизни — неотъемлемый атрибут ясного восприятия окружающего мира. Только на трезвую голову можно сделать что-либо хорошее.
Если при "0 промилле" введут уголовную ответственность за езду в нетрезвом виде — откажусь от авто!
Нет никаких гарантий, что, если даже не пить совсем, в крови будет "0 промилле". "0 промилле" — это неизмеряемая величина. Каждый прибор имеет не нулевую погрешность измерения, т. е. имеет математическую вероятность ложных срабатываний. Кстати, в РФ любой прибор (от вольтметра до счетчика холодной воды и алкотестера) должен проходить ежегодную поверку, чем ГИБДД пренебрегает, и что показывают их приборы — одному богу известно. Надо учитывать и значительное количество просто непорядочных сотрудников полиции, которые ради выполнения ментовских нормативов "оформляют" трезвых водителей. Одно дело — штраф за это, другое — уголовный срок. Желания сидеть за то, что непорядочный мент тебе спиртиком в свой непроверяемый годами алкотестер капнет, у меня никакого.
Разговоры об уголовном наказании за езду в нетрезвом виде показывают несостоятельность государственной системы безопасности движения и тупость автора идеи о "0 промилле". Почему мы — рядовые водители (на силовиков, судейских, прокурорских, чиновников и депутатов законы у нас не действуют) — должны сидеть за тупость и несостоятельность власти? Причем этот закон будет принимать нелегитимная Дума, избранная с фальсификациями.
Считаю, необходимо сделать две вещи:
1) Внести дополнение в УК, по которому ущерб, нанесенный пьяным водителем, квалифицируется как умышленный.
Скажем, сбил человека насмерть — судишься за умышленное убийство, ранил — за умышленное нанесение тяжких телесных повреждений. Это, мне кажется, заставит задуматься любителей сесть за руль после выпивки.
2) Перед каждой остановкой на тротуаре впритык к дороге врыть невысокий бетонный столб диаметром примерно в метр. Стоить это будет не так уж дорого, зато каждый "влетающий" на остановку урод на этом столбе и останется.
Как сделать, чтобы не было перегибов? Достаточно просто — ввести наказание для ментов, если на участке (районе) конкретного подразделения полиции будут продолжаться подобные ЧП — подразделение полностью расформировать, а начальника — под суд, и наказывать при этом строго. От 10 лет до пожизненного с конфискацией имущества, в том числе и имущества, принадлежащего членам его семьи.
Я лично против сухого закона для водителей. Я лично за разумные и справедливые законы для всех без исключения. Нормальный человек, выпив пару бокалов вина или сто грамм водки, спокойно может водить автомобиль, представляя для окружающих не большую опасность, чем точно такой же подвыпивший пешеход. Это известно во всем мире. Никакие измерения промилле не спасут от ох*евшего быдла, устраивающего гонки в городе, как запрет на ношение оружия не спасет от серийных маньяков. Закон должен не запрещать пьянство, но наказывать тех пьяниц, которые нанесли вред, и наказывать не за вождение в пьяном виде, а за те последствия, которые оно принесло. Убил человека? Сиди за убийство, а не за "совершение ДТП в нетрезвом состоянии". Мне вот лично абсолютно пох*й, собьет ли меня в жопу пьяное быдло или трезвое как стеклышко. Думаю, всем остальным, если они задумаются над подобной перспективой, точно так же без разницы, наедет ли на них пьяница или трезвый жлоб, позволяющий себе ездить на помойке без тормозов или гоняющий по улицам, полным живых людей. Убил, покалечил? Сиди за убийство. Превысил скорость в городе? Лишаешься прав навечно, и не важно, депутат ли ты, министр, или охранник высокопоставленной жопы с мигалкой.
Вот убрали промилле, а пьяных стало еще больше, в сравнении с 2011 годом аварии с пьяными водителями возросли. Поэтому — промилле возвратить, а пьяных (свыше 0,2 промилле) судить за умышленное независимо от социального статуса от 10 до пожизненного. И гаишников за взятку нах за забор!
Ужесточение наказания приведет лишь к увеличению взяток и произвола властей. Как бы то ни было, но это не умышленное убийство, и карать за него как за умышленное нельзя.