Константин Северинов оценил научный вклад Гердона как фундаментальный и очень глубокий

«Гердон очень многое сделал. Хорошо, что он до сих пор жив и что его нашла премия», - так прокомментировал новость о присуждении Нобелевской премии по медицине Джону Гердону (John B. Gurdon) и Синье Яманака (Shinya Yamanaka) доктор биологических наук, зав. лабораторией Института молекулярной генетики РАН, профессор Университета Ратгерса (США) Константин Северинов. – «Это вообще живая легенда, мы по его работам учились еще в университете. Его опыты по подсадке ядра клетки кожи взрослой лягушки в яйцеклетку и получение – не полной лягушки, ее развитие останавливалось на стадии головостика – были совершенно классическими».

Он также высоко оценил метод, предложенный Синье Яманака: «он действительно будет очень полезен». И далее подчеркнул, что Нобелевскую премию часто дают за разработку новых методов. Так ранее получили премию создатели и разработчики различных форм зеленого флуоресцентного белка (Осаму Симомура, Мартин Чалфи и Роджер Тсиен в 2008 году по химии), авторы процесса получения моноклональных антител (Жорж Кёлер и Сезар Мильштейн и Нильс Кай Ерне в 1984 году по физиологии) и изобретатель метода полимеразной цепной реакции (Кэри Муллис в 1993 году по химии). «В этом смысле его [Яманаки], скажем так, технологическое открытие – очень важно, потому что оно позволило снять те моральные запреты, которые имелись на использование стволовых клеток. Потому что до Яманаки стволовые клетки получали только из человеческих эмбрионов, что приводило к ряду ограничений, в частности, в США на получение федеральных денег на проведение исследований. Поэтому очень хорошо, что он нашел способ, как получать индуцированные плюропатентные стволовые клетки» (induced pluripotent stem cells, iPSC или iPS, получаемые из клеток различных тканей с помощью перепрограммирования, а не из эмбрионов).

Профессор Ратгерского университета, создатель двух лабораторий в России, также отметил, что не стоит говорить, что научный вклад Гердона переписывает учебники. «Он уже находится в учебниках. Основной результат Гердона – это экспериментальная демонстрация того, что в ядре соматической клетки многоклеточного организма находится вся информация, необходимая для построения целого организма», – заметил он. – «В какой-то степени это ожидаемый результат, потому что все мы происходим от оплодотворенной яйцеклетки, и все клетки нашего организма являются клонами этой яйцеклетки. Однако Гердон продемонстрировал это экспериментально и это очень глубокий, и очень фундаментальный результат».

В свою очередь, комментируя опыты Синье Яманаки по получению стволовых клеток, Константин Северинов подчеркнул, что они «связаны с клонированием и похожи в некотором смысле на опыты, когда клонировали овечку Долли, и сам Яманака тоже клонировал организмы». По его мнению, «это менее фундаментальный результат, но с точки зрения практического использования (я имею ввиду не в медицине, а в лабораториях), это очень важный результат, который делает доступным материал для того, чтобы тысячи лабораторий могли проводить какие-то исследования и открывать, например, какие-то фундаментальные законы клеточной дифференцировки». Он подчеркнул, что поощрение ученых, разрабатывающих новые методы – очень важно. «Это чистые технологии, но без них были невозможны многие современные подходы».

Профессор Северинов также предсказал, что в скором времени появятся различные разработки на основе стволовых клеток из так называемой «гаражной индустрии», но предостерег, что к ним надо относиться очень осторожно. «Будет большая эйфория и кто-то будет делать на этом деньги, постольку-поскольку может, в зависимости от большого или меньше количества совести».

В заключение комментария Константин Северинов заметил,что среди российских ученых или выходцев из России на Нобелевскую премию по физиологии или медицине пока может претендовать только профессор Йельского университета Руслан Меджитов. Говорить о каких-то других кандидатах – это «наша обычная игра в выдавание желаемого за действительное». Он отметил, что биолог Алексей Кондрашов прав в том, что Нобелевскую премию давно стоило бы присудить исследователям в области популяционной генетики, в частности, ученику выдающегося российско-американского биолога Феодосия Добржанского Ричарду Левонтину, а также Джону Хабби и Хэрри Хэррис. «С другой стороны, Джон Гердон как получатель Нобелевской премии в значительной степени ничуть не хуже по фундаментальности своего вклада, чем Ричард Левонтин», – отметил К. Северинов.