Мосгорсуд поставил под сомнение компетентность эксперта, дававшего заключения по делу Pussy Riot и фильму "Невинность мусульман"

Скандалом закончилось вчера в Мосгорсуде судебное следствие по делу о вымогательстве взятки $15 млн у президента ООО "Росэнергомаш" Владимира Палихаты. Судья Николай Ткачук усомнился в компетенции известного эксперта-лингвиста Наталии Крюковой — автора целого ряда громких экспертиз, в том числе по делу Pussy Riot и фильму "Невинность мусульман", и на этом основании отказал защите в ее допросе и оглашении перед присяжными ее лингвистического исследования телефонных переговоров обвиняемых. Адвокат осужденных за хулиганство участниц Pussy Riot уже заявил, что намерен использовать решение судьи Ткачука в интересах своих подзащитных.

Напомним, по версии обвинения, в 2009 году следователь по особо важным делам Главного следственного управления СКР Андрей Гривцов, в производстве которого находилось уголовное дело о рейдерских захватах ряда московских предприятий, вымогал у Владимира Палихаты, проходившего подозреваемым по этому делу, взятку в размере $15 млн, угрожая бизнесмену через посредников привлечением к уголовной ответственности. Сам же следователь Гривцов утверждает, что Владимир Палихата инсценировал вымогательство, чтобы таким образом развалить уголовное дело о рейдерстве.

Вчера судья Николай Ткачук постановил закончить процедуру представления перед присяжными гособвинением и защитой своих свидетелей и доказательств по делу и назначил дату прений сторон, что вызвало возмущение у адвокатов следователя Гривцова и его подельников — безработного Сергея Киримова и бывшего начальника отдела по противодействию экстремизму ГУВД Москвы полковника Сергея Хацернова. Дело в том, что судья Николай Ткачук запретил допрос перед присяжными важного свидетеля защиты — заместителя директора Российского института культурологии, известного эксперта-лингвиста Наталии Крюковой, усомнившись в ее компетенции.

По словам адвоката следователя Гривцова Владимира Жеребенкова, эксперт Крюкова по просьбе защиты дала рецензию на экспертизу записей телефонных переговоров обвиняемых, проведенную следствием в Смоленском государственном университете, и провела свое лингвистическое исследование этих записей. По мнению госпожи Крюковой, которое она изложила в своей рецензии, экспертиза следствия была выполнена с грубыми нарушениями методики проведения подобных исследований ненадлежащим экспертным учреждением, а выводы экспертизы ошибочны. В своем же лингвистическом исследовании эксперт Крюкова сделала вывод, что в телефонных переговорах подсудимых не содержится признаков инкриминируемых им преступлений, а "предметом разговоров не является получение или передача кому-либо денежных средств". Рецензия и исследование эксперта Крюковой были приобщены к материалам дела, против чего обвинение на этапе предварительного следствия не возражало.

Вчера же представитель гособвинения Ирина Шляева высказалась резко против допроса перед присяжными эксперта Крюковой и оглашения в суде ее исследования и рецензии на экспертизу следствия. Прокурор поставила под сомнение компетентность госпожи Крюковой. Возражение защиты о том, что Наталия Крюкова является автором целого ряда экспертиз, которые легли в основу громких приговоров и судебных решений, в том числе по делу о хулиганстве девушек из Pussy Riot и признании экстремистским фильма "Невинность мусульман", судьей Ткачуком было проигнорировано. Он поддержал позицию прокурора и запретил оглашение исследования и рецензии, а также допрос некомпетентного, по его мнению, эксперта.

"Последствия признания судом некомпетентности эксперта Крюковой могут выйти далеко за рамки нашего судебного процесса",— заявил вчера "Ъ" адвокат Владимир Рудовский, представляющий интересы полковника Хацернова. По его словам, в Российский институт культурологии с просьбой о проведении исследования защита обратилась именно потому, что ранее их экспертизы и исследования не вызывали сомнений у судов и правоохранительных органов, а теперь очень многие приговоры, вынесенные на основе экспертиз и исследований этого учреждения, могут быть оспорены.

Например, вчера адвокат участниц группы Pussy Riot Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой Николай Полозов уже заявил "Ъ", что намерен использовать решение судьи Николая Ткачука о некомпетентности эксперта Крюковой в интересах своих подзащитных. "Мосгорсуд лучше разобрался в компетенции этого эксперта, чем Таганский суд, и этот вопрос мы обязательно поднимем при рассмотрении нашей кассационной жалобы",— сказал адвокат Полозов. Стоит отметить, что начало рассмотрения кассационной жалобы на приговор участницам Pussy Riot назначено Мосгорсудом на сегодня.

Александр Жеглов

Взяточничество и хулиганство говорят на разных языках