Выборы в России: ничего не изменилось

Фото: ИТАР-ТАСС

Единый день голосования: низкая явка, предсказуемые результаты и жалобы наблюдателей на нарушения. PublicPost подводит итоги выборов.

В воскресенье в 77 регионах прошли выборы различного уровня. Впервые с 2005 года в пяти областях: Амурской, Брянской, Белгородской, Рязанской и Новгородской — выбирали губернаторов. Во всех победили кандидаты "Единой России". В Амурской области, где на участки пришли менее четверти всех избирателей, действующий губернатор единоросс Олег Кожемяко получил по данным ЦИК 77% голосов. Без интриги и довольно спокойно также переизбрались губернатор Белгородской области Евгений Савченко и и. о. губернатора Новгородской области Сергей Митин, соперники которых были техническими кандидатами.

До дня голосования сохранялась интрига в Брянской области. Впрочем, и здесь единоросс Николай Денин, несмотря на предвыборный скандал с лишением и последующим восстановлением статуса кандидата в губернаторы, набрал по официальным данным почти в два раза больше голосов, чем коммунист Вадим Потомский: 66% против 30%.

В Рязанской области кандидат от КПРФ Владимир Федоткин также не смог составить конкуренции действующему губернатору Олегу Ковалеву, получившему поддержку, по предварительным данным ЦИК, почти 65%. Голосование в этих областях сопровождалось сообщениями наблюдателей о массовых нарушениях.

Источник: ЦИК

В ряде регионов прошли выборы в местные парламенты. "Единая Россия", как и ожидалось, победила на всех из них. Так, в Саратовской области, по данным ЦИК, партию власти поддержали почти 80% избирателей, в Краснодарском крае — 70% (там в заксобрание прошли еще коммунисты с 9% голосов). Аналогичная ситуация сложилась в пензенском и саратовском парламентах, где "Единая Россия" набрала соответственно 70% и 72%, а КПРФ — 11,8% и 7%.

Источник: ЦИК

Многопартийными будут законодательные собрания в Северной Осетии, Удмуртии и Сахалинской области, где партия власти получила в среднем от 40 до 50%, а оставшиеся мандаты распределили между собой КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР (в Северной Осетии вместо ЛДПР в парламент прошли с 30% "Патриоты России" — Прим. ред.).

Источник: ЦИК

Активность избирателей была достаточно низкой. Интерес к выборам проявили в среднем по стране около трети избирателей. Самой низкой явка традиционно была на Дальнем Востоке — менее 25%, самой высокой — в Белгородской области — 47,89%. Исключением не стала и Московская область, где выбирали глав городов и городских поселений. Даже в Химках, где Мособлизберком насчитал рекордное количество наблюдателей — 3000 человек, правом голоса воспользовались не более трети избирателей. Новым мэром Химок стал "кандидат от власти" Олег Шахов (47,61 %), Евгения Чирикова и Олег Митволь получили поддержку 17,63% и 14,40% химчан соответственно.

Дина Бурханшина, "Гражданин Наблюдатель":

"Наши наблюдатели были представлены в основном в Московской области, хотя мы, конечно, следили за ситуацией и в целом по стране. Общие тенденции прослеживаются.

Из всех городов в Московской области, где мы наблюдали, ярче всех, конечно, выступили Химки. Много было сообщений о нарушениях, впрочем, это, конечно, не настолько, как если читать Twitter: "Ад, трэш и все плохо". Общались с координаторами и наблюдателями на участках. Да, нарушения были: с внесением в дополнительные списки избирателей, запретом на ознакомление с книгами избирателей и с выездным голосованием. Все как обычно. Очень ожидаемые нарушения.

В остальных городах все прошло достаточно спокойно. В начале дня были сообщения о попытках удалить наблюдателя, где-то пытались запретить фото- и видеосъемку, где-то были пометки в книгах избирателей. В основном все удалось урегулировать и в течение дня все было достаточно спокойно.

Нарушения могли повлиять на результат, но незначительно. На результат значительное влияние оказал административный ресурс, который использовался на протяжении всей предвыборной кампании. В день голосования, правда, еще была информация о включении в список двухсот человек. То есть вроде бы нарушений и немного, и вполне возможно, что ни на что кардинально они не повлияли, но присутствует ощущение, что выборы прошли нечестно".

Григорий Мельконьянц, ассоциация "Голос":

"По моим ощущениям, эти выборы никаким серьезным образом не отличались от обычных единых дней голосования в России. И все уверения о том, что выборы будут честными и пройдут в рамках закона, оказались напрасными. Ничего не сбылось.

Существует группа выборов, на которых в день голосования не замечено серьезных нарушений. Но это связано с тем, что на этих выборах не было серьезной конкуренции, не было интереса со стороны избирателей к этим выборам, а следовательно — не нужно было делать какой-то результат. Что касается другой группы регионов, где сохранялась какая-либо конкуренция или интрига и оппозиционные кандидаты могли претендовать на победу или какие-то места, если речь идет о заксобраниях или госсоветах, то там мы действительно отмечаем различные виды нарушений, отмечаем, что они делаются достаточно открыто и нагло.

Во-первых, можно отметить пятерку регионов, откуда мы получаем основные сообщения о нарушениях — это Саратовская область, где избирается областное законодательное собрание, это Московская область (в основном информация из Химок), это Рязанская область, где выборы губернаторов и это Алтайский край, где проходят выборы в городской совет.

Что касается губернаторских выборов, то основной поток информации о нарушениях приходит из Рязанской и Брянской областей. Причем сообщается о "каруселях". Это очень серьезный сигнал, так как искажение результатов может быть значительным. Все зависит от того, какое количество людей занимается этим многократным голосованием.

"Карусели" мы еще обнаружили в Барнауле, Московской, Саратовской и Самарской областях. Что касается вбросов бюллетеней, то имели место отдельные факты — где-то единичные случаи, где-то в группах по три участка. Это было зафиксировано в Барнауле, Краснодарском крае, в Рязанской, Тюменской, Тверской и Саратовской областях. Там обнаружены вбросы или приготовления к вбросам.

Что касается открепительных удостоверений, есть информация о различных группах, голосовавших по открепительным, которая пришла из Брянской, Рязанской, Саратовской областей. Есть достаточно большая группа нарушений, связанная с нарушением прав наблюдателей, журналистов и членов комиссий. Нарушения, связанные с ограничением фото- и видеосъемки, с ограничением перемещения на участках. Соответственно, есть и удаления.

Есть два факта, которые связаны с физическим воздействием. К примеру, кандидата от "Яблоко" в городе Сараи Рязанской области спустили с лестницы, когда он подавал жалобу в территориальную избирательную комиссию. В Тульской области наблюдатель от "Яблока" Людмила Егорова пыталась предотвратить вброс и получила травму — ей сломали палец. Есть угрозы, которые поступали в адрес корреспондентов "Голоса".

Были отдельные жалобы на работу КОИБов, их отдельные отключения в связи с отсутствием электропитания. Были жалобы на работу видеокамер, по их расположению и ориентации изображения, которые они транслируют. Есть недостатки, связанные с оформлением участков — это агитация, которая не может быть ближе 50 метров к участку, это недостаточное количество информационных плакатов либо их отсутствие на некоторых участках.

Основная мысль: ничего не изменилось, даже с учетом привлечения внимания к выборам журналистов и наблюдателей в разных регионах. Если хотят нарушать — они без оглядки нарушают, работая на результат. Если видят, что победить можно без этих технологий, то все делается тише и спокойнее. Так что подходы к выборам остались прежними. Это печалит и удручает".

Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации:

"Выборы проходили обычно: с полным набором нарушений как с одной, так и с другой стороны. Я имею в виду провластных и оппозиционных кандидатов. Основное отличие от того, что было раньше, помимо того, что губернаторские выборы проходили впервые за восемь лет — это крайнее оживление политтехнологов. Изголодавшиеся по работе, они вывалили на избирателя такое количество политических технологий, что тот решил проголосовать консервативно. В этом и есть секрет относительной победы "Единой России". Просто российский электорат крайне негативно реагирует на попытку манипулировать его сознанием и в результате голосует более консервативно".

Константин Янкаускас, муниципальный депутат, соучредитель "Партии 5 декабря":

"Главное — сделать правильные выводы из избирательной кампании. Я считаю, что очень многие кандидаты от оппозиции выступили достойно. Большая заслуга, что их зарегистрировали: мы добились того, что Чирикову допустили, в Твери очень много оппозиционных кандидатов было, в Краснодарском крае. Но явно есть то, над чем нужно работать: и кандидатам, которые баллотируются, и оппозиционной общественности нужно менять свое отношение к партийному строительству. Выборы начинаются не в день голосования, а значительно раньше. С отношением "Мы за честные выборы, но против политики партии" оппозиция никогда ничего не выиграет. Сейчас создается огромный спектр оппозиционных партий, но для того, чтобы кандидаты успешно выдвигались и участвовали в выборах, нужно активно участвовать и в партийной работе, и в избирательной кампании. Мне кажется, это главный урок, который нужно извлечь из прошедших выборов. Когда говорят, что "выборы не нужны, у жуликов не выиграть" — это проигрышная позиция. Выборы — это самый эффективный способ мобилизации людей, которых потом можно задействовать на участии в других мероприятиях. Если с людьми работать, то это ресурс, который мы сохраняем и после выборов".