Андрей Левкин: Украина не будет буянить

Андрей Левкин Иллюстрация: Сергей Елкин

В воскресенье на Украине - очередные выборы, парламентские. Они будут чрезвычайно предсказуемыми и даже почти без страстей - вот не видно со стороны, откуда там могут взяться страсти. Получит Партия Регионов свои 226 мест в Раде, ну и все. Ну или не получит. Но вряд ли.

На Украине довольно рано вводят режим "социологической тишины". Недели за две до выборов все опросы становятся закрытыми. А закончилась эта история на том, что больше всех получает Партия регионов, за второе место бьются "Батькивщина" (то есть - Объединенная оппозиция) и УДАР (это аббревиатура, она еще и как-то расшифровывается, не помню) Виталия Кличко. "Свобода" сохраняет шансы в Раду попасть. Тут можно было бы дать сводку по всем социологам, только у них хоть цифры и разнятся, но у всех Регионы оторвались от второго места не менее, чем на 7%.

Цифры для примера (Фонд "Демократические инициативы" совместно с Киевским международным институтом социологии): Партия регионов (23%), УДАР и "Батькивщина" (16% и 15% соответственно), 10% - у КПУ и, впервые за все время опросов этой фирмы, в Раду минимально проходит "Свобода". В других случаях УДАР и "Батькивщина" меняются местами, "Свобода" то ближе, то дальше от прохождения (там барьер 5%). У "Украины - Вперед!" шансов нет, 2% или немного больше. "Наша Украина" Ющенко - процента полтора.

Вторая половина депутатов

Но это еще вовсе не все. Потому что выборы сейчас пройдут по смешанной системе. 225 - по партийным спискам, 225 - по одномандатным округам. Ну и эта часть вполне в тумане, поскольку никто не публикует их рейтинги - скучно. Разве что по некоторым знаковым округам (в основном киевским), а общей картины нет. Но здравый смысл намекает, что у провластных там больше шансов. Даже не то, чтобы админресурс, а просто они лучше организованы. У оппозиции с этим сейчас беда.

Но, конечно, есть эксперты, те же "Деминициативы" (они тут употребляются потому, что явно не провластные и не чересчур про-оппозиционные), они собрали этакую фокус-группу из руководства восьми украинских соцслужб. Вывод: среди мажоритарщиков в большинстве случаев победят провластные кандидаты или же большая часть мажоритарщиков станет потом союзниками Регионов.

Там все давали в основном качественные оценки - типа приведенной выше. Но шеф "Ukrainian Sociology Service" А.Вишняк привел даже раскладку по партиям: "В округах от ПР от 100 до 130, от оппозиции от 30 до 35, от УДАРа – до 15, от Свободы – до 10, от КПУ – до 3, от мелких партий – 15, самовыдвиженцев – от 40 до 55".

Что тогда будет в сумме

Ну а потом политологи уже принялись делать общие выводы. Так, В.Фесенко, А.Черненко и М.Погребинский на пресс-конференции пришли к выводу о том, что после выборов Партия Регионов не сможет сформировать конституционное большинство. То есть, это вывод в хорошем смысле, потому что конституционное большинство - это уже чересчур.

По версии Фесенко, Регионы в сумме получат от 180 до 200 мест. Он даже уточнил, что 75 мандатов - по партийным спискам и около 115-120 - по мажоритарным округам. Но для ПР это не беда, они смогут сформировать большинство за счет мажоритарщиков-самовыдвиженцев. Но конституционное большинство так сделать не удастся. Другие эксперты - в частности, М.Погребинский - считают, что сформировать относительное большинство Регионы смогут только за счет своих депутатов.

То есть, это можно считать консенсусом: да, выигрывает, даже сможет сделать большинство, но не конституционное. Это как бы даже такая метка для Евросоюза - при таком разбросе выборы могут считаться честными. Да, к слову, при таких предварительных оценках массовые негодования по поводу итогов невозможны.

С этим раскладом вполне согласны и в ПР, чей лидер фракции А.Ефремов сообщил на брифинге пару дней назад что "Мы рассчитываем получить треть по спискам и как минимум, я думаю, мы получим наших сторонников в парламенте порядка 140 человек по мажоритарным округам. Я назвал минимальное количество. Может быть больше". При этом, "Мы не собираемся делать конституционное большинство. Это невозможно сделать одной политической силой, но побороться и попросить избирателей поддержи, чтоб сформировать большинство – мы этим занимаемся".

"Батькившина"

С "Батькивщиной", то есть - с Объединенной оппозицией, произошла какая-то такая история, которую сложно объяснить. Если еще год назад или даже в начале 2012-го они конкурировали с ПР, то к выборам бьются уже с Кличко. Чисто новизной Кличко ситуацию не объяснить. Не такой уж он и новый, в Киеве в гордуму избирался.

В этой обстановке в "Батькивщине" занимаются какой-то платонической политикой. Главным там стал А.Яценюк, а него в основном такие идеи, что каждый раз возникает вопрос о том, с кем, собствнено, это он разговаривает? Недавно он сообщил, что в следующем парламенте будет сформировано демократическое большинство и добавил, что "Объединенная оппозиция имеет четкий план изменений, который предусматривает принятие новым парламентом 80 законопроектов". А в этой связи предложил заранее подписать коалиционное соглашение. Но чуть позже сообщил уже о том, что оппозиция ни в коем случае не будет принимать участие в формировании правительства - "если победит на парламентских выборах". Ну, это потому, что все равно в стране все зависит от президента, вот пусть он и отвечает, чтобы потом проиграть президентские выборы.

В итоге соглашение они подписали только со "Свободой", а Кличко заявил, что все демократы объединятся только в Раде, не раньше. Да, "Батькивщина" согласовала с ним все же некоторых мажоритарщиков, но и там не обошлось без скандала - "Батькивщина" не сняла кандидатов в округах, в которых - по социологии УДАРа - лучшие позиции были у их людей.

Но там еще такая проблема: это ж именно, что не "Баткивщина", а Объединенная оппозиция - несколько партий приостановили свою деятельность и отрядили в нее своих лидеров. Тот же Яценюк ("Фронт перемен"), А.Гриценко ("Гражданская позиция"). Причем, если Гриценко имел мало шансов пройти списком, то у "Фронта Перемен" с этим проблем не было, он по опросам начала года 7-8% набирал стабильно.

Так что перед выборами положение А.Яценюка неприятное - никакого принципиального роста рейтинга "Батькивщины" после создания Объединенной оппозиции не произошло, мало того, она теряет позиции в сравнении с УДАРом. Проект не сработал. И весьма вероятно, что Кличко полностью придавит все перспективы "Фронта перемен" и "Гражданской позиции" - как им восстанавиться порознь после такого совместного результата? А произошло это именно под руководством Яценюка. Есть некоторое ощущение, что как лидера его там уже не воспринимают. Но тут понятно: не его это формат, Тимошенкой выступать. А что касается ее, то она перед выборами будто куда-то пропала. В том смысле, что с Объединенной оппозицией особо и не связана. Это по косвенным признакам - сейчас у нее продолжаются проблемы с больницей и новыми уголовными делами, но никто, даже ее сторонники все это с выборами не связывает.

УДАР

Тут все видно по цифрам. В смысле - второе-третье место, а больше ничего и не увидеть. Потому что ничего вменяемого Кличко не произвел, не считая заявлений о том, что он оппонирует власти и что все должно быть чотко. Когда он однажды решил выступить с программным заявлением, то получилось очень амбивалентно. В интервью "Коммерсанту-Украина" он пообещал, что коррупции в его парламентской фракции не будет. Его, понятно, спросили - как он будет с нею бороться и что вообще имеет в виду тут под коррупцией? Ответ был стратегическим, но противоречивым: "Только авторитетом, моральными качествами. Мы будем инициировать создание антикоррупционного агентства". Журналисты задумались: так моральные качества депутатов или агентство - и что, его надо создавать только ради коррупции в Раде?

Кличко пояснил, что хочет некий карающий орган для всех, кого можно причислить к власти: "Мы намерены внести закон, позволяющий избирателям отзывать чиновников, судей, депутатов, если те не исполняют свои функции, либо действуют в своих интересах, либо превратились в "тушки"" ("тушками" называют депутатов, которые сбежали в другую фракцию, обычно за деньги или иные бонусы). Тут еще что интересно: Кличко, похоже, еще не знает про разделение властей. Возможно, это какое-то личное чувство - власть для него, это что-то одно большое и целое, чем надо завладеть.

Зато с тактикой в УДАР нормально, там вменяемый глава штаба В.Ковальчук. Причем, в последнее время он переходит от тактики к стратегии. Так, сообщив, что оппозиционные партии не смогут создать большинство в новой Раде, он произвел и пару заявлений, которые можно считать основой новой стратегии УДАРа. Во-первых, "Почему "Батькивщина" позволяет себе разговаривать с УДАРом с позиции старшего брата? С нами вступили в переговоры, когда у нас рейтинг был в 2,5 раза меньше. Но, господа-партнеры, ситуация изменилась. У нас на сегодня сравнимые рейтинги. Более того, у вас они стоят, а у нас - растут". То есть, все изменилось, "Батькивщина" уже не флагман оппозиции.

Во-вторых, Ковальчук уверяет, что УДАР на ближайшие годы станет главной альтернативой Партии регионов и добавил, что они не станут создавать большинство с ПР и КПУ. Будут или не будут – потом увидим, но характерно, что "Батькивщина" здесь не упомянута вообще (если иметь в виду упоминание в хорошем смысле).

Да, еще один нюанс. По-правде, все, что сейчас есть у УДАРа - только рейтинг. На общегосударственные выборы они идут впервые, а в таких случаях рейтинг вовсе не намекает на тот процент, который они смогут получить. У них просто еще нет избирателя. Скажем, рейтинг могли давать фаны боксеров Кличко, но этим фанам и в голову не придет пойти проголосовать. А рейтинг что, спросили - ответил.

Остальные

К остальным относятся КПУ, "Свобода" Тягнибока, "Украина - Вперед!" Н.Королевской, ну и "Наша Украина" понятно кого. Коммунисты чувствуют себя прекрасно. Если до кампании рейтинги у них были 4-5%, то теперь - около 10%. Единственное, что их может волновать - сколько мест будет у ПР и, соответственно, нужны ли они будут ей для большинства. У Тягнибока какие-то шансы есть, у Королевской почти никаких, хотя именно она и есть та самая новая политическая сила, которую, якобы, ждал украинский народ. Вообще, с ней непонятно. Летом она вышла на проходной барьер - реально, по вменяемым соцслужбам - но к выборам почему-то начался обвал. Самое странное, что он совпал с появлением в ее списке футболиста (уже бывшего) Андрея Шевченко, но это точно не он напортил - выступал на публике редко, да и выглядел достаточно разумно. Может быть там прикрутили в последний момент кампанию из России, это не понять. Ну и да, вряд ли Рада обновится более, чем на половину. Разве что на треть.

Разумеется, тут еще и другая тема - что все это будет значить и означать. Но об этом уже после появления результатов, примерно в понедельник.

Смотрите также: Украина установит веб-камеры на парламентских выборах в октябре