Партия регионов лидирует — оппозиция провисает

По результатам обработки почти 60% бюллетеней в выборах в Верховную раду лидирует Партия регионов — по партийным спискам 34,5% голосов; она лидирует также в 113 из 225 одномандатных округов. Второй результат — чуть более 22% по спискам и 40 мест в мажоритарных округах — у объединенной оппозиции "Батькивщина". Следом идут коммунисты (почти 15%) и "УДАР" Виталия Кличко (менее 13%). Их результаты в округах незначительны. Напротив, националистическая партия "Свобода" Олега Тягнибока, которая по спискам уверенно проходит в парламент с 8.6%, лидирует в 11 округах. Другие партии 5-процентный барьер, скорее всего, преодолеть не смогут.

Ждет ли Виталия Кличко успешное политическое будущее, придется ли Партии регионов вступать в коалицию и почему так успешно выступили националисты — разъясняют эксперты.

Алексей Власов, директор Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве МГУ

Большинство экспертов правильно угадали исход избирательной кампании. Интрига в большей степени нагнеталась, чем реально присутствовала. Очевидно, что с учетом результатов по мажоритарным округам преимущество Партии регионов будет еще более внушительным. Оно, конечно, не будет достаточным для того, чтобы действовать в Верховной раде без коалиционного соглашения. Но учитывая результат коммунистов, которые на данном этапе, кажутся наиболее реальными союзниками регионалов, то можно предположить, что именно в этой конфигурации возможно достижение конституционного большинства.

Обращает на себя внимание успех Кличко. Он не такой оглушительный, как, возможно, сам создатель партии "УДАР" рассчитывал, но для будущего результат вполне приемлемый.

Объединенной оппозиции не удалось навязать достаточно жесткую борьбу регионалам, как это было обещано лидерами "Батькивщины" в отсутствии Юлии Тимошенко. Их кампании не хватало пассионарности и яркости, которую экс-премьер могла бы обеспечить своим присутствием в реальном политическом поле.
Поляризация настроений украинского общества очевидна. Часть электората явно симпатизирует партиям, выдвигающим националистические лозунги. Такие лозунги, к примеру, принесли успех партии "Свобода". Конечно, сотрудничество с "Батькивщиной" сыграло на руку "Свободе" и легализовало ее для части общества. Тем не менее это второстепенная причина успеха националистической партии.

На Украине избиратели устали от одних и тех же лозунгов, одних и тех же лиц. Для некоторых радикализация критики действующей власти была более привлекательной. Это тревожный сигнал для украинского истеблишмента, потому что очевидные симпатии граждан начинают вызывать партии, которые отказываются от умеренной центристской риторики и начинают выдвигать достаточно радикальные требования. Как на это будет реагировать новый украинский парламент и в целом политический класс, пока не ясно. Мне кажется, эту опасность в Киеве пока недооценивают.

Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ

Обычное неконституционное большинство Партия регионов, скорее всего, получит за счет своих мажоритарных округов. Конституционное большинство возможно при блокировании с коммунистами, а больше регионалам блокироваться не с кем. Впрочем, партия власти, может, и не будет вступать ни в какие союзы.

Что касается "Свободы" и коммунистов, то их результат — большая неожиданность. Эти партии получили больше голосов, чем предсказывали социологи, что говорит о том, что большая часть проголосовавших за них не идейные сторонники, а разочаровавшиеся избиратели других партий: бывшие избиратели Партии регионов добавили коммунистам, а электорат оппозиции — Тягнибоку. Есть такая группа избирателей, которая голосует "назло". Они не выявляются социологией, потому что не признаются в том, что будут голосовать протестно.

А вот команда Кличко разочаровала. Его партия настолько активно рвалась на политическую арену, что все ждали большего. По опросам, "УДАР" и должен был получить больше. С другой стороны, его результат — неплохой задел для дальнейшей политической карьеры. Обратите внимание, что была попытка раскрутить "Украину — вперед!" Натальи Королевской, у которой в союзниках был известный и любимый украинцами футболист Андрей Шевченко, но тем не менее — только 1.5%. Так что у Кличко есть все основания продолжать политическую деятельность и выдвигаться против Януковича на следующих президентских выборах. Но пока что гениальный спортсмен Кличко еще не стал гениальным политиком.

Кирилл Коктыш, доцент кафедры политической теории МГИМО(У) МИД РФ

Мы получаем классическую картину рады времен Кучмы: нет борьбы сил, есть конкурентная слабость. В этом плане сейчас тяжело говорить о блоках, которые будут. Даже Партии регионов будет трудно найти себе союзников: с коммунистами у них есть серьезные расхождения. Тактический альянс возможен у регионалов с Кличко, но спешить сотрудничать с властью даже по некоторым вопросам "УДАР" не будет, хотя этого исключать нельзя.

Результат "Батькивщины" — это более чем скромное провисание, скорее, поражение. Объединенная оппозиция, затеяв войну на уничтожение с партией власти открыла дорогу третьей силе, которая к власти и пришла. В условиях, когда конкурируют два больших, как правило, выигрывает третий небольшой. Кличко — это главная сенсация выборов, означающая, что все существующие политические силы и лица уже надоели. Перед ним и его партией "УДАР" открываются новые перспективы.

Попадание же Тягнибока в парламент было вполне предсказуемо. В условиях постоянно ухудшающейся экономической конъюнктуры вполне логично обострение националистических настроений. И мне кажется, что "Свобода" получила значительно меньше, чем могла бы.

В целом, я считаю, что поствыборный период будет интересным, вполне переговорным и демократичным для Украины.