27 октября в Москве состоялись важные политические события, изменившие российский политический ландшафт: первое заседание Координационного совета оппозиции России; съезд партии "Гражданская платформа" олигарха М. Прохорова; партийная конференция "Справедливой России" под предводительством С. Миронова.
"Уход" М. Прохорова из бизнеса в политику, открытая поддержка его партии со стороны РСПП, А. Кудрина, Комитета гражданских инициатив, некоторых действующих губернаторов, близких к власти "государственных деятелей", популярных артистов свидетельствует об углублении раскола властной элиты на "силовиков" и "либералов".
Вопрос только в том, осмелится ли "обновленный СПС" бросить перчатку главному силовику?
Осторожное и "примирительное" заявление М. Прохорова о том, что он хочет, "чтобы в нашей стране и Кремль себя комфортно чувствовал, и Координационный Совет" не дает однозначного толкования того, будет ли олигарх всерьез бороться с авторитаризмом или только имитировать эту борьбу, как и раньше.
Тем не менее, заявление М. Прохорова прозвучало более достойно, чем трусливый призыв лидера "Справедливой России" С. Миронова к членам своей партии отмежеваться от "болотного" протестного движения под угрозой исключения из партии.
К большому сожалению, действия "Справедливой России" С. Миронова выглядят явной капитуляцией, укрепляют позиции Кремля, наносят колоссальный удар по всему социал-демократическому движению в России.
Помпезный съезд партии "Гражданская платформа" и скандальная конференция партии СР затмили собой очень скромное, но деловое заседание Координационного совета оппозиции. Как и ожидалось, заседание КСО выглядело, как первое заседание политсовета партии А. Навального. По-моему, в этом нет ничего плохого, но представляется более уместным не изобретение "российского политического велосипеда", а создание нормальной партии или общественной организации с уже отлаженными классическими механизмами партийного менеджмента.
К большому сожалению, всем стали понятны мотивы отказа от участия в КСО В. Рыжкова. Как он и ни пытался оправдаться, но это называется "хорошая мина при плохой игре". Ведь его ввели в высший орган партии олигарха М. Прохорова — Гражданский федеральный комитет, куда входят все члены политкомитета, а также гражданские активисты, лидеры общественного мнения.
Отсутствие В. Рыжкова, И. Пономарева, представителей "Яблока", Б. Акунина в КСО значительно ослабили эту организацию реальной политической оппозиции.
В этой связи особую значимость приобретает вопрос о том, какое отношение имеет "Гражданская платформа" от которой выбирались в КСО К. Собчак, С. Пархоменко, И. Ясина и другие видные общественные деятели к "Гражданской платформе" М. Прохорова. Эта одна и та же платформа или нет?
Если да, то не станет ли КСО "филиалом" партии олигарха М. Прохорова? В ближайшем будущем мы это увидим.
Итогом дня трех съездов, на мой взгляд, стал не только усиливающийся раскол властной элиты, усиление ее либерального крыла, но и ослабление социал-демократических и либерально-демократических сил в обществе. На мой взгляд, это неминуемо повлечет раскол оппозиции и ее ослабление.