Нравственность — важный капитал лидеров внесистемной оппозиции
Для потенциальных избирателей внесистемной оппозиции нравственность лидеров очень важна, это – один из главных критериев оценки их деятельности.
Действия лидеров 27.10.12 и последующие дни послужили началу раскола внесистемной оппозиции.
Досадно было прочитать «доклад» И. Пономарева о том, что «в целом с критикой со стороны Сергея Михайловича он согласен», «из-за позиции уличных лидеров люди отвлеклись от выборов, понизилась явка, а сформированный Координационный совет оказался шагом назад по сравнению с зимой…».
И. Хакамада с восторгом написала о съезде М. Прохорова. Не откажите себе в удовольствии прочитать этот забавный «шедевр».
Виктор Шендерович, наоборот, дал резко отрицательную оценку М. Прохорова и поддержавших его съезд «деятелей».
Оказались озадачены действиями г-на В. Рыжкова его ближайшие соратники - Б. Немцов и М. Касьянов.
Лишь один А. Навальный, как истинный лидер всей внесистемной оппозиции, «продемонстрировал мудрость и сдержанность» в оценке «взаимодействия» своих коллег с партией «Гражданская инициатива» М.Прохорова.
Он заявил, что ему «кажется», что «Гражданская платформа» К. Собчак и С. Пархоменко, которые тесно сотрудничают с М. Прохоровым и его «Гражданской платформой», - «просто совпадение».
В то же время А. Навальный заметил, что «Сергей Пархоменко ходил на этот съезд, там много было каких-то людей, к которым я очень хорошо отношусь». По всей видимости, А. Навальный имел ввиду Н. Белых, В. Рыжкова, самого М. Прохорова?
На вопрос о том, «нет ли желания примкнуть к партии Прохорова» А. Навальный дипломатично ответил, что «работать нужно со всеми партиями».
Вместе с тем, А. Навальный подчеркнул, что «если партия Прохорова действительно заработает и будет самостоятельна, это будет отлично. Пока, к сожалению, в течение года его предыдущей политической деятельности никаких самостоятельных проявлений, мы, к сожалению, не видели. Но все меняется».
Так и осталось до конца не понятно истинное отношение А. Навального к самому М. Прохорову, его съезду, вхождению В. Рыжкова в руководящие «непартийные" органы этой партии, участию в этом съезде его соратников.
Истинные отношения М. Прохорова и А. Навального для нас остаются за кадром и не прозрачны.
Более того, если мы – избиратели достаточно хорошо понимаем экономические взгляды В. Путина, М. Прохорова, Б. Немцова, С. Миронова, Г. Зюганова, даже Г. Явлинского, то экономических взглядов и экономической программы А. Навального мы до сих пор не знаем.
Пока А. Навальный не представит нам своей экономической программы, не выскажет своего отношения к программам М. Прохорова, Б. Немцова, Г. Явлинского, С. Миронова, не продемонстрирует нам своего отношения к этим и другим известным политикам, он останется для нас «темной лошадкой».
Сумеет ли оппозиция консолидироваться на базе Координационного Совета?