ЕР: Гудковы и их сторонники действуют, как «наперсточники»
Генпрокуратура России, отвечая на запрос депутата Госдумы от КПРФ Вадима Соловьева, подтвердила, что по всем фактам, которые могли бы стать основанием для обвинений в адрес лишенного мандата Геннадия Гудкова, в возбуждении уголовных дел отказано. "Комсомольская правда" сообщила, что эсеры будут добиваться его восстановления в Госдуме, а сам Гудков заявил, что вернуть мандат ему может только суд. «Подготовлен иск в Верховный суд. Но мы сначала дождёмся решения Конституционного суда и посмотрим. Какое решение примет суд, сказать сложно. Честно хочу сказать, что, если бы судили по закону, у меня не было бы сомнений, что в ближайшее время я вернусь в Госдуму», – сказал Гудков в интервью «Русской службе новостей».
Единороссы, инициировавшие процесс лишения Гудкова мандата, остались недовольны сообщением о . Первым отреагировал глава комитета Госдумы по труду Андрей Исаев, который на сайте "ЕР" подчеркнул, что Госдума не выдвигала никаких уголовных обвинений в адрес Геннадия Гудкова. «Он обвинялся в конкретном нарушении статьи 4 закона «О статусе депутата Госдумы», которая запрещает совмещать депутатскую деятельность с бизнесом. Более того, использовал свое служебное положение в интересах этого бизнеса. В этом смысле позиция Госдумы абсолютно не меняется: поскольку Геннадий Гудков нарушал эту статью, он был лишен статуса депутата». В связи с этим к решению, которое приняла Госдума, вердикт надзорных ведомств по Гудкову отношения не имеет, подчеркнул депутат.
«То, в чем обвинялся Гудков, не является уголовным преступлением», - отметил Исаев. «Господа Гудковы и их сторонники действуют как «наперсточники». «Для граждан, не очень хорошо разбирающихся в праве, они пытаются подменить одну ответственность другой. Пытаются представить тот факт, что против Гудкова нет уголовных обвинений, таким образом, что к нему не было никаких претензий, и он не нарушал закон. На самом деле он нарушал закон, просто не нарушал Уголовный кодекс», - заявил Исаев.
С тем же призывом выступил председатель комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов Владимир Васильев: «Отказ в возбуждении уголовного дела против Гудкова и лишение его полномочий депутата Государственной Думы – вопросы никак не связанные между собой. Если Генпрокуратура рассматривала общеуголовные обвинения в отношении Гудкова, то основанием для лишения его Думой полномочий стали конкретные нарушения запретов и ограничений, предусмотренных законом «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». По мнению председателя комиссии, в СМИ «произошло некое смешение понятий».
«Если бы Гудков совершил уголовное преступление, Дума сначала сняла бы с него неприкосновенность для проведения следственных действий, после приговора суда - лишила полномочий, после чего подсудимый отправился бы в тюрьму, заявил в свою очередь вице-спикер Госдумы единоросс Сергей Железняк. Так как Гудков совмещал занятия бизнесом с депутатским полномочиями, что не является уголовным преступлением, но является прямым нарушением закона о статусе депутата, он просто лишения полномочий. Дума, на основании закона своим решением лишила его мандата. Гудковы, знакомые со всеми обстоятельствами дела, прекрасно это понимают, но предпочитают вводить всех в заблуждение и интерпретировать переписку с правохранительными органами. То, что не было уклонения от уплаты налогов или другой криминальной гадости, не опровергает факт нарушения закона о статусе депутата и принятые Думой в связи с этим решения. В общем, у Гудковых по-прежнему логика парадоксальная – в огороде бузина, а в Киеве – дядька».
Напомним, что депутата от «Справедливой России» Геннадия Гудкова лишили мандата 14 сентября путем голосования. Против Гудкова высказались 64,7% парламентариев — представители партии «Единая Россия» и ЛДПР, которые составили большинство в Госдуме. Ранее Комиссия Госдумы по контролю за достоверностью информации о доходах и расходах депутатов подтвердила факт участия депутата Геннадия Гудкова в предпринимательской деятельности. Сам экс-депутат намерен обжаловать лишение мандата в Верховном суде.