Черная кошка в черном ящике

Смольный отказывается субсидировать издание, в котором напечатаны рецензия на спектакль «Берлуспутин», статья «Митинг как театр» и фотографии Болотной.

«Петербургский театральный журнал», которому в декабре исполняется 20 лет, — единственный толстый российский театральный журнал, выходящий без пауз все эти годы. На голой земле в начале гласности возник, на голой земле — независимый и неподкупный, не напечатавший ни одной заказухи — живет на гранты.
Мы живем трудно, все где-то работаем, в основном преподаем в СПбГАТИ, и держимся только из мистического упрямства — не дать умереть профессии и культуре вообще.
Уже много лет гранты на издание журнала дает Комитет по печати администрации СПб.
Мы пишем паспорт проекта, издаем номер, отчитываемся по нему содержательно и финансово и получаем деньги на возмещение расходов. Проверяют яростно — до буквы и до фотки. Мы привыкли.
В этом году в осенний (третий) номер был запланирован и сделан молодыми критиками раздел «Театр и реальность» — о связи театра и жизни. В начале октября редакция отчиталась перед комитетом.
Дальше зловещим металлом мне в трубку зазвучало: «Да у вас там фотографии митингов!» — и нам было сообщено, что несколько материалов номера не соответствует паспорту проекта. При этом не было предоставлено никаких аргументов, хотя я в нескольких письмах просила письменной аргументации.
Ситуация грозила возвратом гранта (условия договора) и смертью для журнала. Поэтому я обратилась к независимым экспертам — профессорам гуманитарных кафедр различных вузов России — к театроведу Юрию Барбою (СПбГАТИ), эстетикам Льву Заксу и Галине Брандт (Гуманитарный университет Екатеринбурга), культурологу Александру Ласкину (СПбГУКИ), философу Александру Секацкому (СПбГУ), письменно подтвердившим, что материалы соответствуют теме, заявленной в паспорте.
7 ноября в Комитете по печати меня поставили в известность, что комитет не хочет иметь отношения к номеру, где, скажем, напечатана рецензия на спектакль «Берлуспутин» и опубликованы фотографии митинга на Болотной (про «Берлуспутина» особенно смешно, он выдвинут на «Золотую маску» — 2012). На мой вопрос: «Это политическая цензура?» — отвечают: «Расценивайте как угодно. Мы, грантодатели, субсидировать фотографии Болотной не хотим».
Мне было обещано, что с юристами будет подготовлено дополнительное соглашение к договору: этот номер из проекта просто изымется. За свободу надо платить — и мы с редакцией подтянули пояса и, скрепя сердце, согласились потерять субсидию номера (350 000 рублей), но не весь грант.
А дальше ситуация зависла. Наш отчет не принят. Мы должны сдавать уже четвертый номер, но находимся в подвешенном состоянии. Телефоны в Смольном молчат, мне только сообщают: «Никакой информации для вас нет». Председатель Комитета по печати Александр Лобков на просьбы принять меня не реагирует.
Рада я одному — мои ученики, молодые критики, граждански закаляются. И жить так не согласны. Они обратились к депутатам, и я их поддерживаю.

ДОСЬЕ «НОВОЙ»
Марина Дмитревская — профессор СПбГАТИ, арт-директор фестиваля «Пять вечеров» им. А. Володина, член Союза писателей Санкт-Петербурга и СТД РФ, лауреат премии им. Кугеля, премии «Золотое перо» и др.
По ежегодному рейтингу немецкого журнала Theatr Heute ПТЖ входит в пятерку лучших театральных изданий Европы, периодически занимая первое место в этом европейском рейтинге. Редакция консультирует европейские и российские фестивали, является учредителем всероссийского фестиваля «Пять вечеров» им. А. Володина, издает книги («О Володине. Первые воспоминания», «Театр Резо Габриадзе» и «Разговоры» М. Дмитревской, «Как инсценировать прозу» Н. Скороход). Сайт ptj.spb.ru — по сути, энциклопедия и ежедневная театральная газета.

Депутатский запрос
Губернатору Санкт-Петербурга Г. С. Полтавченко
Уважаемый Георгий Сергеевич!
В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации. Цензура запрещается. В ответе на депутатский запрос М. Л. Резника об административном давлении на учреждения культуры (01.11.2012) Вы подчеркнули, что «исполнительные органы государственной власти Санкт-Петербурга не вправе вмешиваться в творческий процесс с целью ограничения творческой свободы субъектов культурной деятельности (…)».
Тем временем отдельно взятым государственным органом Санкт-Петербурга осуществляется цензура, причем цензура политическая. Речь идет о Комитете по печати и взаимодействию со средствами массовой информации.
22 августа 2012 года заключен договор о предоставлении субсидии в виде гранта в сфере СМИ между вышеуказанным комитетом и АНО «Петербургский театральный журнал». Данный журнал, по мнению экспертов и критиков, является лучшим специализированным изданием в России, отличным примером театроведческой журналистики с устоявшейся репутацией.
9 октября 2012 года Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации был составлен акт о выявленных нарушениях условий предоставления субсидии. Недовольство вызвали: статья «Митинг как театр», статья «Театрализация реальности: как это было», рецензия на спектакль «БерлусПутин». Отказ от принятия последнего материала вообще беспрецедентен, так как этот спектакль, поставленный по пьесе лауреата Нобелевской премии по литературе Дарио Фо, в 2012 году номинирован на Национальную театральную премию «Золотая маска».
По сведениям редакции журнала, Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации без предъявления сколько-нибудь аргументированных претензий и не принимая во внимание четыре независимых экспертных заключения, подтверждающих соответствие материалов 69-го номера журнала условиям предоставления субсидии, готовит документы о возврате субсидии. (…)
На основании изложенного просим Вас ответить на следующие вопросы:
1. Считаете ли Вы необходимым введение политической цензуры в средствах массовой информации?
2. Если да, то планируете ли Вы в целях нормативного закрепления уже сложившихся правоотношений предоставить Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации полномочие по ведению политической цензуры в Санкт-Петербурге?
3. Если нет, то какие меры Вы планируете принять в отношении должностных лиц Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и его руководителя А. А. Лобкова?
М. Л. Резник, М. А. Шишкина

увы...
Комментарий Смольного в связи с ситуацией, сложившейся в «Петербургском театральном журнале», нам получить не удалось. Пресс-секретарь вице-губернатора Василия Кичеджи, курирующего СМИ, сообщила, что ее начальник находится в отпуске и не в курсе конфликта. Что же касается Комитета по печати, то его сотрудники не смогли ответить на вопросы «Новой газеты». Несколько раз они просили нас перезвонить — в 15:00, в 16:00, в 17:00, но в результате пообещали дать оценку собственным действиям в ближайшее время. Как только специалисты комитета смогут подготовить ответ, «Новая» его опубликует.

Марина ДМИТРЕВСКАЯ, главный редактор «Петербургского театрального журнала