Зачем служить 1,5 года, или "Коммунисты всегда смотрят в прошлое"
Фото: ИТАР-ТАСС Плох тот солдат, который служит по призыву год, а не полтора. Об этом в интервью "Известиям" рассказал председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов: пересмотреть сроки службы необходимо в самое ближайшее время. Именно с такой инициативой, по его словам, депутаты намерены обратиться к министру обороны Сергею Шойгу. Аргументы Комоедова, коммуниста и бывшего командующего Черноморским флотом, увесисты: за год призывник не успевает ничему научиться, а это делает ВС "армией непостоянной боевой готовности". Служба по контракту, по мнению Комоедова, — это "пузырь, который ткни, и он тут же лопнет". О том, действительно ли боеспособность страны спасут дополнительные полгода службы, PublicPost рассказали эксперты.
Владимир Комоедов, председатель комитета Госдумы по обороне:
"Необходимость увеличения срока военной службы по призыву до 1,5 лет — моя личная позиция. Думаю, все военные специалисты со мной согласятся, что года явно недостаточно. Получается, что если вычеркнуть период учебы, солдат служит полгода, а тут и до увольнения несколько месяцев. Половина уходит, половина остается, приходит другая половина еще неподготовленных. О каком укреплении обороноспособности государства в таких условиях может идти речь.
Увеличение срока службы по призыву — вопрос, который непосредственно влияет на боевую готовность армии. Поэтому за принятие решения об увеличении либо сокращении срока военной службы по призыву ответственен не только Верховный главнокомандующий ВС, но и другие должностные лица. Это и Минобороны, законодательные органы (оборонные комитеты верхней и нижней палат парламента), также каждый член Совета безопасности лично.
Этот вопрос требует детальной проработки, обсуждения. Прежде чем принимать определенные решения, необходимо взвесить все "за" и "против". На данный момент никаких законодательных разработок в этом направлении в думском оборонном комитете не ведется".
Виктор Литовкин, ответственный редактор "Независимого военного обозрения":
"Коммунисты (Комоедов — член фракции КПРФ в Госдуме — прим. ред.) всегда смотрят в светлое социалистическое прошлое, когда у нас в армии служили по два, по три года, пытаясь компенсировать сегодняшние недоработки в ВС какими-то старыми приемами. Сегодня надо идти вперед и продолжать гуманизацию воинской службы, делать так, как это делается в передовых странах мира. Заменять солдат срочной службы контрактниками. Не простыми контрактниками, а подготовленными. На это надо выделять деньги, заниматься этим серьезно, а не просто объявлять очередное шараханье в военной реформе вправо-влево.
Президент Владимир Путин принял политическое решение — служить один год, и, я думаю, назад он свои слова не заберет. А подготовкой солдат срочной службы надо заниматься вплотную, не отвлекать их на посторонние дела — на наряды по кухне, уборку территории, рытье траншей и т. д. Надо продолжать совершенствовать аутсорсинги, избавляться от тех недостатков, которые в этом выявились: воровства, мошенников, которые присосались к этому делу. И делать так, как это делается в передовых армиях мира".
| Как и сколько служат в армиях мира |
| Австрия — призыв на 6 месяцев (возможна замена на 9 месяцев альтернативной гражданской службы). По данным Milpress.Ru |
Валентина Мельникова, председатель Союза комитетов солдатских матерей России:
"Никакой необходимости, насущной или ненасущной, в этом нет. Если говорить о необходимости, ответ один — ускорение перехода на контракт, выполнение федеральной целевой программы, которая намечена. А добавлять полгода — абсолютно бессмысленно, потому что призывники вообще никому не нужны — ни на год, ни на полгода, ни на сколько. Комоедовское заявление — это демагогия. Они просто почуяли, что ветер повернул якобы.
Он же адмирал, елки-палки, он же знает, что еще при нем решение было принято формировать Военно-морской флот только по контракту. Потому что, как только начали корабли ходить в походы, стало ясно, что эти призывники больные вообще никому не нужны. А когда походы дальние или дежурства такие, как у берегов Сомали, они вообще требуют, чтобы длительный срок службы был — призывника ведь как-то забирать оттуда надо. Год кончается — его надо с корабля снимать.
Так что все это всерьез даже невозможно комментировать — явные обывательские рассуждения. Хоть бы раз этот комитет по обороне дерьмовый выкатил хоть какие-то экспертные исследования... Лет шесть тому назад наш уважаемый доктор технических наук Виталий Иванович Цымбал, полковник запаса, делал эти расчеты, они доступны. Он рассчитал, когда наступает максимальная эффективность военнослужащих и сколько надо служить. При теперешней технике и формах ведения боевых действий люди достигают своей максимальной эффективности в армии, я говорю о солдатах, а не о офицерах, через 2,5 года — когда они все знают, могут учить других и действовать самостоятельно... А слова Комоедова — демагогия.
Будет ли пересмотрен приказ Сердюкова, я не знаю. Пока Верховный главнокомандующий не отменит одни федеральные программы и не запустит другие, будет период реакции, период реванша наших отставных генералов. Они все время, пока мы существуем, а это уже 23 года, пытаются вернуть нас в Советский Союз. Раньше пытались армию в 37-й год вернуть (смеется), а теперь они хотят в свои любимые восьмидесятые, в афганскую войну. Они же и думают, что мы будем воевать как в Афгане, положив там десятки тысяч людей и оставив тысячи пленных. Все это очень неквалифицированно".