Профсоюз против Мадонны и розовых браслетов

Московский районный суд Санкт-Петербурга отказал в иске членам "Профсоюза граждан России", которые требовали взыскать с певицы Мадонны 333 млн рублей за нравственные страдания, причиненные ее призывом поддержать гей-сообщество 9 августа во время концерта в Санкт-Петербурге. По мнению истцов, певица занималась на концерте пропагандой гомосексуализма среди несовершеннолетних, запрещенной местным кодексом об административных правонарушениях.

Корреспондент PublicPost побеседовал с одним из истцов к Мадонне — пресс-секретарем "Профсоюза граждан России" Дарьей Дедовой.

— В чем конкретно состояла пропаганда гомосексуализма?

Там было все в совокупности. Речь Мадонны, в которой она склоняла доверителей к тому, чтобы поддержать гомосексуальные сообщества Петербурга. Пользуясь своим авторитетом и влиянием на умы, Мадонна просила поддержать представителей гомосексуального сообщества, вскинув вверх руки с розовыми браслетами, которые раздавались абсолютно всем без объяснения, зачем это надо. Говорили, что это дополнительные меры внутреннего контроля. И люди узнали о том, что розовые браслеты им нужны для поддержки гей-сообщества уже в зале СКК (Петербургский спортивно-концертный комплекс — прим. ред.), где на экранах внутренней трансляции они увидели разъяснительную надпись.

Также в ходе выступления певицы транслировался видеоряд, на котором были целующиеся пары: лесбийская, мужеложцы и традиционная пара. Наши эксперты-психологи сделали заключение о том, что это своеобразная манипуляция сознанием, когда людям навязывается представление о том, что все это является нормой: и лесбийская, и мужеложеская и гетеросексуальная пара (мужчина и женщина). Хотя мы исходим из того, что гомосексуализм — это отклонение от сексуальной нормы, особенно у детей, у которых неустойчивая психика и несформировавшиеся жизненные воззрения. И это становится модным, потому что кумир говорит, что это можно и что это хорошо.

— Как реагировали зрители в зале?

Участники этого шоу держали в руках плакаты с с символом ЛГБТ-движения — радужным флагом, на котором была надпись No Fear ("Нет страха"). Такая же надпись была на спине самой певицы. Мы считаем, что это спланированная акция, анонсированная акция. Мадонна предупреждала об этом флэш-мобе за день до начала концерта. Она разместила эту информацию у себя на Facebook, а также на своем официальном сайте.

Фото: vk.com/madonnapiter

— Почему вы считаете это пропагандой гомосексуализма, а к примеру, не просто поддержкой правозащитного движения?

Мы исходим из того, что запрещена не только пропаганда гомосексуализма, но и пропаганда наркотических средств, нацистской символики. И, когда нам говорят, что в речи Мадонны не было пропаганды, мы предлагаем заменить слово "гей-сообщество", например, на "сообщество наркоманов". И будет ли нормально воспринят призыв, поддержать и показать свою любовь наркоманскому сообществу Санкт-Петербурга? Мы считаем, что это было бы однозначно воспринято как пропаганда. Просто наше толерантное отношение к представителям сексуальных меньшинств снизило иммунитет нашего общества. Теперь нам пытаются навязать установку, что это норма. Мы против этого.

— Вы пытались связаться с Мадонной? Она в курсе, что у вас к ней претензии?

Мы не должны ни с кем связываться. Это задача суда: надлежащим способом известить ответчика. Мы со своей стороны предоставили все адреса, которые у нас имелись, и суд направил письма и соответствующие телеграммы. Также суд, по своему усмотрению, обратился к генеральному директору фитнес-клуба Hard Candy в Москве, совладелицей которого является Мадонна, с просьбой передать всю документацию Луизе Чикконе. Но на момент проведения вчерашних слушаний у суда не имелось никакой информации о том, вручена ли повестка Луизе Чикконе или нет. Но это была не наша задача. Наш процессуальный кодекс позволяет рассматривать дело по существу без одной из сторон.

— В качестве ответчиков по делу проходили организаторы концерта ЗАО "Планета плюс" СКК "Петербургский" и ЗАО "Музыкальная индустрия". Каковы были их аргументы?

Позиция ответчиков нас удивила. Они сказали, что всего лишь обеспечивали комфортное пребывание певицы на территории Санкт-Петербурга и не могли никоим образом влиять на то, что она будет представлять на сцене. Как говорится, покупали кота в мешке — готовую программу, и даже не знали, что эта речь будет. Удивительно и то, что, услышав ее, они ее не прервали и не обратились в правоохранительные органы с тем, чтобы составить акт административного правонарушения и привлечь виновных к ответственности. Безусловно, здесь потворствовали и правоохранительные органы. Более 100 человек написали заявление в прокуратуру Петербурга с просьбой разобраться, было ли в ходе концерта административное правонарушение, была ли уголовная составляющая. На руках у нас есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но до сих пор нами не получен ответ о том, было ли административное нарушение. Мы считаем это саботажем и срывом сроков, ведь к административной ответственности можно привлечь в течение двух месяцев, а этот срок истек 9 октября. Мы подали жалобу в Генпрокурату Юрию Чайке и прокуратуру Санкт-Петербурга на 33 отделение полиции, которое должно было нам дать ответ. В суд мы пошли потому, что, на наш взгляд, административное нарушение все-таки было.

— И на какой результат вы рассчитывали?

Мы хотели поднять вопрос о том, что закон есть, но не работает. У нас пока скудная правоприменительная практика. Мы видим постоянные факты пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, но привлечения к ответственности, к сожалению, нет. Этим прецедентом мы привлекли внимание к тому, что наши дети подвергаются влиянию известных личностей, которые им внушают, что порок и разврат — это норма. С этим нужно бороться.

Конечно, мы надеялись, что суд примет нашу сторону. Мы абсолютно спокойно относимся к тому, что суд первой инстанции нам отказал. Над судьей довлели серьезные суммы, которые мы обозначили, известность имен и то, что СМИ чуть ли не называли процесс политическим. Наверняка судья просто не захотел связываться с таким громким делом. Как человека я его понимаю, как представителя судебной власти — не совсем.

Получается, что пропаганда гомосексуализма есть, а ответственность за нее не наступает. Это очень расслабляет людей, показывает, что на закон можно наплевать, что и сделала иностранная гражданка Луиза Чикконе.

Мы выступим с инициативой доработки закона Санкт-Петербурга о запрете пропаганды гомосексуализма. Рабочая группа наших юристов также занимается разработкой предложений по регламентации деятельности организаторов культурно-массовых предприятий — необходимо ужесточить их ответственность за несоблюдение закона. Свои наработки мы затем предложим депутатам. Мы через депутатов уже вносили в Госдуму инициативы о запрете чиновникам иметь недвижимость за рубежом и предложение о национализации Центробанка.

— Тем не менее, в иске вам суд отказал и постановил оплатить ответчикам судебные издержки. Каждый из девяти истцов должен будет оплатить около 60 тысяч в пользу ответчиков.

Решение суда нас не устраивает. Мы его обжалуем, как только получим на руки решение. Наказание рублем должны нести ответчики, а не истцы. Помимо городского суда, есть суды высшей инстанции, есть Верховный суд, есть Суд по правам человека. Мы это так не оставим. И будем идти до последнего. Мы уверены, что никому из истцов не придется ничего выплачивать. Мы уверены, что наш суд — самый честный суд в мире. Надеемся, так и есть.