О чем сказал полковник ФСБ на процессе по делу оппозиционного депутата Максима Петлина

О чем сказал полковник ФСБ на процессе по делу оппозиционного депутата Максима Петлина

О громком деле Максима Петлина «Новая» писала неоднократно. Напомним: депутат Екатеринбургской городской думы, глава регионального отделения «Яблока» Максим Петлин в 2011 году активно протестовал против строительства ЗАО «Форум-групп» торгово-развлекательного центра «Радуга-Парк» в санитарно-защитной зоне действующего Широкореченского кладбища. Депутат подал иск в суд, в котором потребовал солидную денежную компенсацию причиненного строительством вреда. Именно это и стало основой обвинения депутата-оппозиционера и его помощника Андрея Пантелеева то в получении взятки, то в вымогательстве денег у застройщика. Петлин же утверждает, что все разговоры о деньгах велись лишь в связи с возможным мировым соглашением по иску.

Утром — прослушка, вечером — дело

Сам Максим Петлин уверен: его уголовное дело носит политический характер и организовано ФСБ по заказу городской администрации. Одно из основных доказательств этого — постановление № 5/2699 от 13 ноября 2010 года о прослушке телефонных переговоров, вынесенное судом по ходатайству начальника УФСБ по Свердловской области Козиненко. Дело в том, что документ появился еще до того, как генеральный директор компании «Форум-групп» написал на Петлина заявление в службу экономической безопасности УФСБ, то есть не только до возбуждения уголовного дела, но и самих событий, связанных с застройкой.

Еще один примечательный факт: посредником в переговорах между руководством «Форум-групп» и Петлиным выступил некто Валерий Поваров — директор ЧОП «Гюрза». Его имя фигурирует еще в одном не менее скандальном деле, и тоже с участием службы экономической безопасности УФСБ.

Как указал в своем заявлении в Генеральную прокуратуру действующий мэр города Асбеста Владимир Суслопаров, в то время, когда он был еще кандидатом на эту должность, ему предложили «поддержку на выборах очень влиятельных людей, высокопоставленных работников ФСБ и прокуратуры Свердловской области». «Влиятельным человеком», по словам Суслопарова, оказался заместитель руководителя службы экономической безопасности УФСБ Олег Воронов.

— При встрече Олег Юрьевич предложил мне помощь в соблюдении законности на выборах и гарантировал решение любых вопросов со всеми силовыми структурами и криминальными группировками, — пояснил в своем заявлении Суслопаров.

Впрочем, за такое покровительство, как следует из заявления мэра, чекист якобы потребовал определенную цену: согласие будущего мэра назначить на должность начальника отдела по управлению муниципальным имуществом «своего человека». В качестве гарантии исполнения обещания будущего градоначальника обязали дать расписку о том, что он якобы занял у директора ЧОП «Гюрза» Валерия Поварова 20 миллионов, которые, как утверждает Суслопаров, он никогда не получал.

Расписка была написана, выборы — выиграны, а требуемые заместители — назначены. Впрочем, долго терпеть «управление муниципальным имуществом» со стороны чекистских назначенцев мэр Асбеста не смог, тем более что данную Поварову расписку ему так и не вернули, и примерно через год уволил обоих замов. В ответ Валерий Поваров, вооружившись подписанным градоначальником документом, отправился в суд и выиграл дело о взыскании 20 миллионов рублей. В возбуждении дела в отношении Олега Воронова Суслопарову было отказано в связи с отсутствием события преступления, и доказать связь Поварова с ФСБ мэру Асбеста так и не удалось.

Невероятное совпадение

А вот еще один любопытный случай. Как пишет в своем блоге на «Эхе Москвы» лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин, в 2011 году по обвинению в мошенничестве к 8 годам лишения свободы был приговорен владелец Ирбитского химико-фармацевтического завода Сергей Останин.

— Новым владельцем предприятия стал Денис Ременяко — в прошлом сотрудник ФСБ. Главным свидетелем обвинения на суде Останина выступал уже известный нам Валерий Поваров, — замечает Митрохин. — После перехода собственности в руки сотрудника ФСБ Поваров был назначен заместителем генерального директора завода по безопасности.

«Есть странные сближения»: во всех упомянутых выше сюжетах неизменно фигурируют как люди из «экономической» службы УФСБ, так и «частное лицо» гражданин Поваров.

Третье доказательство заказного характера процесса над Петлиным Сергей Митрохин представил на встрече с журналистами в Екатеринбурге 20 сентября с.г.:

— Максим еще в 2009 году начал расследовать деятельность МУП «Водоканал» и обнаружил, что тот необоснованно раздувает свои активы. Тогда ему удалось добиться пересмотра инвестиционной программы предприятия, благодаря чему бюджет сэкономил 17 миллиардов рублей, а «Водоканал», соответственно, их недополучил. Кстати, руководивший всей операцией начальник службы экономической безопасности УФСБ по Свердловской области Сергей Рахманов затем перешел на работу в «Водоканал».

Счастливое неведение

Чтобы прояснить все эти загадочные совпадения, 29 ноября в судебное заседание по ходатайству защиты был приглашен первый заместитель генерального директора МУП «Водоканал», бывший руководитель службы экономической безопасности ФСБ полковник в отставке Сергей Рахманов.

По поводу таинственного постановления о прослушке полковник пояснил, что «оперативные мероприятия в отношении Петлина проводило другое подразделение ФСБ», и он, Рахманов, ничего об этом не знает.

— Результаты ОРМ получают в специализированном подразделении УФСБ, которое непосредственно осуществляет оперативно-технические мероприятия. Сотрудники этого подразделения отбирают нужный для дела материал на основании задания, которое готовится для них, — сообщил бывший чекист.

Отдельный вопрос для полковника: в чем состояла суть вымогательства и угроз со стороны Петлина? Рахманов пояснил, что Петлин препятствовал законному строительству и обещал прекратить воспрепятствование только за деньги. При этом Сергей Анатольевич признался: ранее с подобными формами вымогательства он не сталкивался.

— Да, это современное ноу-хау, но при этом весьма эффективное, — заявил полковник.

Был ли свидетель ранее знаком с Воробьевым, Поваровым и вице-мэром Владимиром Тунгусовым? — спросили Рахманова. Он ответил, что знает Тунгусова с 95-го года по работе, а о директоре ЧОП «Гюрза» слышал, но лично с ним знаком не был.

— Участие Поварова в деле Петлина оказалось для меня полнейшей неожиданностью, и первой моей реакцией, когда я узнал об этом в ходе проверки заявления Воробьева, было: «А этот-то как там оказался?» — признался Рахманов.

По его словам, фамилия Поваров и раньше мелькала в материалах разных проходивших через ФСБ дел.

— Информация о том, что есть такой человек и он участвует в неоднозначных проектах, мне попадала, но не более того. Он попадал в поле зрения как человек, который заключает договоры с лицами, имеющими неоднозначную репутацию, в том числе с людьми, связанными с организованными преступными формированиями, — заявил Сергей Рахманов.

Полковника спросили, известно ли ему о связи его непосредственного заместителя Олега Воронова с Поваровым? Рахманов ответил, что ничего такого ему не известно и проверок по поводу этой связи он не проводил. Интересно, что при этом Рахманов не исключает, что подобные проверки могли проводиться вышестоящими органами или управлением собственной безопасности ФСБ, но ему опять же про них ничего не известно.

Словом, допрос свидетеля выявил поистине фантастическую вещь: спецслужба, призванная знать все и про всех, крайне мало знает о себе самой. Видимо, пресловутый «гриф секретности» оказывается так силен, что начальники не ведают о том, чем занимаются их подчиненные, а о проверках, которые проводятся вышестоящим начальством, не знают, видимо, даже сами проверяемые. Воистину, находка для шпионов!

«Новая» будет следить за процессом.