Кавказ меняет имидж с "горячей точки" на "дымящий регион"?

В своем послании президент РФ ни разу не упомянул слово "Кавказ". Некоторые мои знакомые журналисты выразили удивление по этому поводу, дескать, тут идет война и не слова об этом.

Но я не соглашусь с коллегами.

Фактически речь идет о смене политического имиджа Кавказа как "горячей точки", о проблеме решения которой говорили политики для набирания очков.

Согласитесь, что это может повлечь массу социально-экономических и политических последствий. Это как минимум потеря статуса, помогавшего привлекать сюда дополнительные денежные средства со словами "пусть воруют, но не стреляют". Проблемы в экономике страны заставили затянуть пояса, и в результате программа развития регионов СКФО сократилась, так же как и бюджеты регионов.

Нас уже приравнивают со всеми регионами в политическом подходе, и это повлечет в ближайшее время многие изменения.

Но это только с одной стороны. А вот с другой стороны, все это выглядит иначе, если посмотреть внимательно на следующие строки послания:

"...Мы не допустим появления в России замкнутых этнических анклавов со своей неформальной юрисдикцией, живущих вне единого правового и культурного поля страны, с вызовом игнорирующих общепринятые нормы, законы и правила..."

Интересно, о ком это президент? Не о Кавказе ли случайно? Думаю, что в том числе.

Дело в том, что в политическом сленге страны такие понятия как "разрыв правового поля" или "исламский анклав" появились в том числе и благодаря председателю Конституционного суда РФ В. Зорькину, который, выступая на Ярославском форуме 07.11.2011 года, сказал:

"Более того, в некоторых республиках Северного Кавказа определенные экстремистские религиозные группы противопоставляют себя не только российской государственности, но и местным этноконфессиональным ценностям и традициям, которые экстремисты объявляют "языческими" и еретическими.

Еще одна тревожная тенденция, связанная с кризисом общероссийской идентичности, — стремление некоторых религиозных лидеров (исламских и не только) к созданию этнорелигиозных анклавов, живущих по своим законам. Причем это касается уже не только отдельных регионов страны. Так, все чаще озвучиваются предложения создавать исламские анклавы в Москве и других крупных городах России.

Для меня как для юриста совершенно очевидно, что происходящий распад общероссийской идентичности — вослед за идентичностью советской — это очень серьезная социальная, политическая и правовая проблема. И особенно опасный аспект этой проблемы — упомянутые выше попытки "этноконфессиональной анклавизации". Нет сомнений, что появление такого типа анклавов не просто поставит вопрос о соотношениях исламских анклавных правовых норм с нормами общероссийскими, но повлечет за собой по мере "анклавного распада" единого юридического поля страны и тенденции политического, экономического и далее — государственного распада".

Понятно, что Путин В.В. говорил в данном случае и о Кавказе. Но как решать проблему уже образованных внеправовоых анклавов? Как решать проблемы населенных пунктов в том же Дагестане где де-факто многие законы РФ не действуют? Ведь если верить тому же Зорькину, право не может существовать без морали, а раз нет единой культуры и морали, то нет и единого права, и тут или весь народ надо заменить или начать его переделывать. Может, сразу огнем и мечом?

На мой взгляд, Кавказ в российской политике превратится из "горячей точки" в "вечно дымящий регион": с одной стороны, вроде у нас нет гражданской войны, а все кто в "лесу" — это рэкетиры и простые уголовники (об этом уже открыто заявляют в НАК), а с другой стороны, у нас будет идти вечная борьба с исламскими анклавами и в дыму ее так же, как и раньше, не будет видно ни куда уходят бюджетные деньги, ни прав человека, ни когда вообще этот дым прекратится.

Я не волшебник и только учусь, поэтому ответа сам не знаю и даже не уверен верности хода своего рассуждения и предположений. Это просто попытка обозначить новые задачи, стоящие перед Северным Кавказом после послания президента РФ.