"Студенческий бунт" в РГТЭУ. Новый поворот:

В первом разгромном материале на тему "Студенческий бунт" в РГТЭУ. Что же это было на самом деле?! где во всей красе была показана инсценировка студенческой забастовки ректорам Бабуриным — ситуация кардинально изменилась. Поставленные ставки националистическими силами "Бабурин&Компания" не на тех марафонцев, в лице Путина и ОПГ "Единая Россия" — провалились, сыграло ZERO. Что сопутствовалось капитуляцией РГТЭУ и присоединением его к Российскому Экономическому Университету имени Плеханова и победой, как оказалось в первом раунде, министра образования Ливанова. Но бравая и закаленная компания во главе с ректором не отчаялась и решила разыграть JOKERа — в лице человека года по версии буржуазно-либерального таблоида "The New Times" самопровозглашенного п-резидента оппозиции и маргинального КСО Навального. Из официального твиттер-аккаунта РГТЭУ было написано пресс-секретарю РосПила и Навального Анне Ведуте сообщение, адресованное Алексею, с приглашением приехать в ВУЗ для поддержки опального ректора Бабурина. Это означает, что произошел разворот на 180 градусов от власти в сторону оппозиции. Но мы помним, заклинания (cast'a 99 level'a) СтудСовета — "никакой политики!". Но также и в рядах студентов произошел аналогичный разворот — они хотят уже дипломы "плешки", а преподаватели боятся сокращений. Поэтому теперь это не забастовка студентов, а уже забастовка преподавателей под прикрытием студентов. Но и то, что делает сейчас администрация, нельзя называть забастовкой, так как термин забастовки подразумевает прекращение всяческой деятельности учебного заведения. А ночные посиделки выматывают студентов, тем самым деморализуя их во время сессии. Студенты элементарно устают. Далее привожу уже не свои слова, так как мы туда попасть не смогли. Почему? Смотрим короткое видео:

Протокол дискуссии в РГТЭУ от 24 декабря 2012

РГТЭУ встретил нас теми самыми бочками, которые в этот раз не горели и стояли пустые — как символ первой "победы". Баннеры за РГТЭУ никуда не делись, и "Владимир Владимирович, помогите" тоже остался, но только на улице — видимо, снять не успели в спешке столь стремительного разворота стратегии. Некоторых активистов поразило то, что внутри РГТЭУ находится целый храм — в здании ВУЗа это смотрится дико. А еще бросается в глаза схожесть их флага с "имперкой" — подходя к зданию, первая мысль была: "А что это у них при входе имперка висит?!". Только у имперского флага нижняя полоса черная, а у РГТЭУ зеленая, и в другом порядке. Раньше как-то не думалось, что целые ВУЗы могут иметь политическую окраску коричневого толка.

Начало собрания, анонсированное в 18 часов, сильно затянулось, и в итоге оно началось после 19:00. Пускали внутрь по студенческим и паспортам, в том числе и студентов из других ВУЗов. Не пустили Удальцова и с десяток гражданских журналистов: газеты "За права человека" и видео-блоггера Veduyu_TV, твиттерянина @AnteUni и @freeyellowman, остальные не были опознаны, а также не были допущены в здание и некоторые федеральные информ-агентства. На собрании был почти полный актовый зал, но постепенно студенты его покидали. Вначале выступали преподаватели: долго и обстоятельно они рассказывали о том, что не считают критерии эффективности министерства адекватными; что по факту РГТЭУ этим критериям удовлетворяет даже в большей степени, нежели РЭА им. Плеханова; что приказа о слиянии им не привозили, а сам неутвержденный правительством приказ — нелегитимен.

Когда говорить вышел националист Иван Миронов (проректор, преподает историю), зал его горячо приветствовал. Определенно, Миронов является харизматическим лидером забастовки. Одетый в черное, он цербером расхаживал по залу и глазами сканировал пространство. Выступая, призывал к дисциплине и самоконтролю, особенно перед ТВ-камерами. Кстати, он сказал, что голосовал против прекращения забастовки — это так было, так что не все так просто...

Выступление одиозного преподавателя из иркутского филиала было попросту националистическим по сути. За исключением его, все остальные ораторы высказывались по сути дела. В том числе вели откровенно антиправительственные беседы — один из выступавших признался, что был на всех митингах на Болотной и Сахарова. Объясняли, что Госдума ничего не решает, что у нас убивается образование в стране, что если кто-то и может что-то изменить — это сами студенты. В отличие от прошлой большой встречи, всем давали слово, но с "неизвестными" представителями заранее провели беседу, чтоб узнать характер и оттенок речи, также никого не выгнали со сцены. Все, кто хотели что-то сказать — сказали. В том числе гости из МГУ и РГГУ, они выступали от лица своих независимых инициативных групп и призывали к акции межвузовской солидарности. Им даже предложили выделить отдельную аудиторию.

Был "открытый микрофон", но студенты, в основном, задавали вопросы наподобие: "А по какой специальности я буду учиться в РЭА, если там нет такой кафедры?", или "Дадут ли нам места в их общежитии", или "А как там с заграничными стажировками". Вывод: ну нет в них гражданского чувства, не готовы они бороться. Но уже хорошо и то, что в их сознании вообще возникнет такое понятие, как забастовка. Преподаватели были разочарованы такими настроениями, они объясняли студентам, что плохого сулит им слияние с "Плешкой".

Любопытен был вопрос одного из студентов: он вспомнил, что студсовет посылал письмо Путину с просьбой разобраться. А дальше вот что спросил студент: "То ли Путин не хочет нам помогать, то ли... почта плохо работает?" Видимо, организаторы забастовки пытались разыграть карту "царь хороший, бояре плохие", но так как Путин уже давно в другом измерении, летает со стерхами, то никаких ответов или действий от него они не дождались. Что ж, пусть студенты сделают для себя выводы. Шокировавшего многих баннера "Не дадим Ливанову провалить реформу Путина" не было.

У выхода из зала присутствовали два сотрудника Центра "Э"кстремизма.

Какими будут дальнейшие действия протестующих?

Обратиться в профсоюз сотрудников торговли (в принципе, они это уже сделали). Провести митинг на Пушкинской площади. Подтягивать филиалы. На вторник 25 декабря назначен круглый стол о реформе образования. Разыграть в полной мере козырь: Навальный.

Основные выводы:

— Вне всякого сомнения, протест исходит сверху — от ректора и далее к преподавателям. Это никакая не низовая инициатива, не самоорганизация.

— Подавляющее большинство студентов уже смирилось с объединением, и теперь их интересует, как они будут дальше жить.

— Они поняли, что и министерство и студсовет с ректоратом их обмануло, предложив прекратить забастовку для переговоров. Известив о слиянии РГТЭУ и РЭА, Ливанов опять "зажигает костры революции".

Автор: Студенческое Сопротивление

Что делать в этом случае гражданскому обществу, как относиться?!

1) Не называть это студенческой забастовкой, не обманываться. Это протест сотрудников университета.

2) Поддержать от лица других ВУЗов — не сомнительный студсовет, а преподавателей, которые, в отличие от большинства студентов, как это ни печально, могут рассказать, против чего они бастуют. Не высмеивать эту попытку забастовки, а просвещать именно студентов и пробовать донести ПРАВДУ о: реформе образования, о ФЗ-83, о политике министерства и государства в целом. Попытки там уже есть — на доске объявлений висят статьи на такую тематику. Может быть, организовать лекцию/просмотр кино о студенческих протестах, например, про "Красный май" 68-го.

3) Потребовать (кто только это сделает, неясно) допуска гражданских журналистов. Поистине смешно, что они пускают центральные каналы, такие как НТВ и "Россия-1", но игнорируют видеоблогеров и твит-репортеров. Которые на стороне именно студентов.

НО самое главное — это акцентировать внимание активистов, правозащитников и профсоюзников, чтобы направить все силы помощи в организации независимых от вредного влияния ангажированных личностей для создания инициативных групп ВУЗов студентов и не только

P.S. Как автор публикации, выскажу свое мнение — я поддерживаю позицию, представленную в отчете, и считаю, что надо ни в коем случае не дать националистам влиять на мнение студентов и вывести их из-под дурного примера этой чумы. Продолжение следует.