Геннадий Гудков о решении Конституционного суда

Досрочное лишение депутатского мандата может быть обжаловано в Верховном суде. Такое решение принял Конституционный суд России. Ранее Госдума лишила мандата представителя "Справедливой России" Геннадия Гудкова. Он прокомментировал решение суда ведущей Оксане Барыкиной.

В решении Конституционного суда подчеркнуто, что до вступления в законную силу решения суда за экс-парламентарием сохраняется депутатская неприкосновенность, а в случае удовлетворения жалобы, парламентарий должен быть восстановлен в статусе депутата соответствующего созыва.

–– Как вы оцениваете решение? Уже понятно, что не очень положительно.

–– Это никакое не решение. Как мне сказал адвокат, никогда такого не было, чтобы, грубо говоря, из 19 судей присутствовало на заседании только 12. Поэтому, конечно, многие просто не захотели позориться, лично испытывать чувство ощущения стыда за такое решение, которое они вынесли.

Можно сказать, что это был тест на правосудие. Правосудия в России больше нет. Его давно нет, но просто это очередное подтверждение того, что в России нет ни Конституционного суда, ни иных механизмов правосудия.

Я когда узнал, что чтения в представлении Конституционного суда будет 27 декабря, сразу сказал своему адвокату: "Значит, слили". Может быть, грубовато, но по сути. Потому что сейчас, естественно, простому народу не до этого, ему салаты нужно готовить, это нормальная естественная реакция и правильная реакция, кстати говоря, салаты, подарки детям, елка и так далее. Поэтому, конечно, специально сделано так, чтобы мнение Конституционного суда, которое идет в разрез с международным, мировым общественным мнением, было бы не так заметно и тут же забыто. Знаете, это новость одного часа.

–– Получается, что это формальное решение?

–– Формальное. Я говорю, что еще хорошо бы, если бы подписал Конституционный суд часть Гражданского кодекса в свое постановление. Мы и так знаем, что можем обжаловать это бездарное решение Госдумы в Верховном суде. Мы знаем, что Верховный суд может уж все, что угодно решить. Но мы знаем, что Верховный суд, как и Конституционный суд, являются абсолютно зависимыми, абсолютно несамостоятельными организациями, которые выполняют, по большому счету, поручения исполнительной власти. Теперь это еще личный один пример для того, чтобы сегодня можно было абсолютно смело говорить именно так.

Бездарное, беззубое, формальное решение Конституционного суда состоялось. Это говорит о том, что у нас, по большому счету, сегодня все подмято органами исполнительной власти. Мы имеем номенклатурную монархию абсолютного типа.

Эта абсолютная монархия в России существует, сдерживает ее развитие. Я думаю, что 2013 год, который наступает, будет годом стагнации и рецессии и еще продолжающейся деградации государственного аппарата. Это мой, к сожалению, печальный и грустный прогноз на 2013 год.

Может быть, не будет каких-то эпохальных событий, будут зреть противоречия, будет зреть внутренняя напряженность. Но, скорее всего, государственный аппарат сегодня, по большому счету, у нас –– это царь-двор-придворные. Придворные интриги подменяют всю политику. Все это обязательно приведет страну к стагнации в 2013 году. Нет у нас судов. Это одна из главных задач оппозиции –– восстановить независимость судебных инстанций. У нас это черным по белому прописано в нашей дорожной карте, и мы знаем, как это сделать. Такой суд нам не нужен.

"Правосудия в России больше нет"