И умереть мы обещали...

Я еще в феврале прошедшего года все удивлялся тому, зачем Владимир Владимирович перед выборами публично и так проникновенно

"...молвил он, сверкнув очами:
"Ребята! не Москва ль за нами?
Умремте ж под Москвой,
Как наши братья умирали!"

Дальше по поэме было:

"И умереть мы обещали,
И клятву верности сдержали
Мы в Бородинский бой".

И, усмехаясь, грешным делом думал: явный перебор, перестарались пиарщики. Все поймут, что это наигранно, глупо и некорректно в наше-то время...

Но было ли это так глупо и наигранно? Если прикинуть да еще подумать — оказывается, что то был безошибочный, снайперский выстрел в цель.

Предлагаю свою версию. Не судите строго, это не столько исторический, сколько образный анализ. Но события последующих дней вплоть до нынешних сей анализ не опровергают.

Для простого русского человека испокон веков была обыденной большей частью жизнь нерадостная. При этом загадочность русского характера для внешнего наблюдателя стала краеугольным камнем. Загадочную русскую душу исследовали и все без исключения отечественные классики, и создавали разные образы русского народа. Одновременно темного, ленивого, разбойного и светоносного, затейливого, доброго.

Иностранные воители всегда отмечали, что русский солдат обладает уникальной стойкостью, которая часто противоречит военной логике. Эта особенность наблюдается и в обычной мирной жизни. Если русский человек решит, что эта работа важна, он будет ее выполнять — и выполнит, невзирая ни на что. Однако, если русский человек не сочтет работу важной — он ее завалит, невзирая ни на кого.

При этом для русского также характерно совершенно особенное, неевропейское и даже неазиатское отношение к руководству любого чина и ранга. Для русского совершенно нормально, когда начальник дурак, вор, трус. Более того, если начальник таковым не является, то это ненормально, даже подозрительно. Идиотизм начальства вызывает лишь некоторое неудобство и чисто русские способы уклонения от начальственных распоряжений и надзирающего глаза. В боевой обстановке для рядовых солдат неудобства от руководства были посерьезнее, уклониться от дурного приказа было нельзя, можно было только положить свою жизнь или вышибить ее из супостата, что солдатики и делали, несмотря ни на что. Командиры посылали солдата на верную смерть за Родину, разрешали умереть или победить, но они имели на это право.

И только одна ситуация способна была превратить бесстрашного и самоотверженного русского солдата в паникера, труса и дезертира — крик "Предали!".

Русский человек подсознательно ожидает от начальства предательства. На протяжении всей истории русские правители давали повод для такого ожидания. И наиболее тяжелые поражения России терпела не тогда, когда противостояла грозному и сильному противнику — будь то иноземный захватчик, голод, разруха, — а тогда, когда ее руководство оказывалось в роли предателя. Или проводника чужой воли.

Россия выиграла войну с Наполеоном, заведомо превосходящим ее по всем показателям (кроме территории и численности населения) — военной мощи, штабной культуре, темпам наступления. И для этого потребовалось только одно — чтобы Кутузов разрешил русской армии умереть на Бородинском поле. Разрешив армии умереть, Кутузов доказал, что он Россию не предаст. Наполеона измочалили, запинали и вынесли остатки непобедимой армии аж до Парижу. Это теперь говорят, что Кутузов был масоном, что Бородинская битва была не нужна, как и сдача Москвы. Но тогда народ бы решил: "Предали!", и что бы было?

Разгром немецко-фашистских захватчиков — еще одно непреложное доказательство. Даже случившаяся в первые дни войны растерянность "отца народов" не была замечена, потому что потом он произнес: "Враг будет разбит. Победа будет за нами" — и разрешил армии умереть, но не сдаваться. Слова "Москва за нами!" тогда приобрели сакральное значение.

Россия проиграла в Первой мировой, хотя по сути война территорию России затронула очень мало. Основной мотив развала армии в 1917 году — "Предали!". Предательство правителей стало настолько убедительным в головах воюющей армии, что было уже неважно, как там на самом деле.

Царь не открыто предал свой народ, но смалодушничал и отрекся, — этого было достаточно, чтобы от него отвернулись.

Сталинские репрессии опирались на поддержку масс именно потому, что затрагивали именно тему иррациональной веры в то, что начальство всегда готово предать. И это наиболее ясное объяснение того, почему до сих пор сталинский дух витает в головах не только многих пожилых, но и некоторых молодых.

Никакие рациональные доводы и лозунги перестройщика Горбачева не смогли избавить его от подозрений в предательстве Родины и народа. А когда эти подозрения подкрепляются весомыми результатами — то ненависть к таким правителям выходит далеко за рамки рационального.

Такова цена предательства. Реального или мнимого — без разницы. В России никогда не различали эти два понятия.

Нынешнее российское руководство, начавшись с Бориса Николаевича, без устали давало увесистые поводы не просто подозревать, а прямо утвержать, что оно предает Родину. Не стану приводить примеры — у нас они еще на памяти.

Рациональные способы управления вошли в неразрешимое противоречие с традиционно-иррациональными способами борьбы с предательством руководства. Собственно, это способы уже "включились" и даже прошли ряд обязательных для них фаз.

Во-первых, это полнейшая отстраненность народа от проводимых управленческих мероприятий — будь то провозглашенная модернизация, нанонизация, участие в политической жизни, демократизация... Пассивность — это первая и характерная фаза борьбы с властью.

Следующей фазой — и мы уже стали ее свидетелями — становится самоорганизация населения в критических ситуациях. Важно, что эта самоорганизация происходит помимо воли начальства, даже власть напрочь исключается из этих самоорганизующихся стихийных структур. Еще на слуху самые яркие примеры самоорганизации людей против произвола и беспредела...

После декабрьских выборов власть пронаблюдала, что наступил критический момент. Мы видели, какие силы и средства были брошены хотя бы в ту же "паутину", чтобы показать "лидера нации" главным радетелем за интересы державной страны. И тут в самый раз прозвучали сакральные слова "Умремте ж под Москвой!" и пробудили сакральные чувства. Значит, Путин — не предатель. А кто же тогда предатель? Достаточно было намекнуть пальчиком: а посмотрите-ка во-о-он на тех, они за бугром учились, они в посольства ходили... Вон оно как! А мы-то... того... уши развесили...

А пока есть обозначенные предатели, олигархи быстро выкачивают нефть и газ, правители радеют, чтобы те вдруг не "похудели" вместе с бюджетом, функционеры от власти пилят все, что плохо лежит, а народ... Собственно, народ считает предателями тех, кто посмел озвучить свои требования, и дружно, радостно голосует за "качальщиков" и "пильщиков". Идеальная картина стабильности. Но за все надо платить, и за "идеальную стабильность" тоже. Пусть наши дети платят? Обещания надо выполнять. А что мы обещали в феврале? Неужели не обещали? Или уже запамятовали?