Гудков отбивает мандат по судам

Верховный суд РФ в среду 16 января рассмотрит жалобу бывшего депутата ГД Геннадия Гудкова по поводу незаконного лишения его депутатского мандата. Он уже обращался в Конституционный суд, который не нашел оснований считать "размандачивание" незаконным.

"Эсера" Гудкова лишили мандата 14 сентября 2012 года по причине того, что он якобы совмещал работу в парламенте с коммерческой деятельностью. Гудков все отрицал, но депутаты (в большинстве своем члены фракций "Единая Россия" и ЛДПР) все равно проголосовали за лишение мандата. Правда, потом, по сообщениям некоторых СМИ, Генпрокуратура заявила, что обвинения не подтвердились и претензий к Гудкову нет. Но мандат ему так и не вернули. Сейчас бывший депутат находится в командировке в Европе. Накануне предварительных слушаний по обжалованию лишения мандата в Верховном суде Геннадий Гудков заявил PublicPost, что на суд оказывается давление со стороны власти и что сам он не горит желанием возвращаться в эту Думу: все дело в принципе.

— Как вы считаете, есть ли шанс, что после отрицательного решения Конституционного суда Верховный суд примет решение в вашу пользу?

Вы знаете, если бы у нас в стране был элементарный закон, у меня не было бы никаких сомнений, что все это будет принято в мою пользу. Но мне достоверно известно, что на суд оказывается давление. Моя беда, вернее, беда моих оппонентов, в том, что я сам тоже из системы, а в этой системе есть не только люди, слепо выполняющие заказы власти, но еще и люди, которые в общем-то передают информацию. Не всем приятно то, что сегодня происходит со страной и с людьми. Поэтому я достоверно знаю, что на суд оказывается очень сильное давление со стороны исполнительной власти.

— У вас есть конкретные имена?

Я знаю вплоть до имен, но я говорить их не буду. На моем месте было бы глупо это делать — никто не сознается, конечно, но людей я подставлю. И просто хочу обратить внимание на одну деталь: мало того, что наш Конституционный суд опозорился с этим решением, он еще и принимал его накануне Нового года, чтобы все забыли. То есть они работают не как суд, а как пиар-агентство. И, по-моему, этого особо не стесняются.

— Вы считаете, что решение будет отрицательным. Что дальше?

Дальше Европа, где я сейчас как раз нахожусь. И поверьте, что в Европейском суде у нас есть шансы на объективное судебное рассмотрение. Вообще на месте российского руководства я бы не стал давить на суд, чтобы избежать позора в Европе. Одна страна уже приняла "акт Магнитского", сейчас еще в Европе примут. Будет вообще позорище. Чем мы будем отвечать? Запретим усыновлять детей европейским странам?

— Вы вообще хотите снова работать с людьми, которые вас лишили мандата?

Честно говоря, я рассчитываю на перевыборы. И буду делать все, чтобы они действительно состоялись. Мне кажется, она нелегитимна и бессмысленна. А с учетом того, что она получила еще прозвище "взбесившегося принтера"... Закон получается один хуже другого, "закон подлецов" в народном сознании. Как-то не хочется возвращаться и работать в той Думе, которая заработала такие лестные эпитеты. Мой сын с Ильей Пономаревым готовы были сдать мандаты, но мы им запретили это делать.

— Почему?

Потому что они нам там позарез нужны для того, чтобы решать для нас те задачи, которые нам важны. Все это в общем-то мало напоминает нормальную Думу. Мне искренне жаль, что такие люди, как Владислав Третьяк, Иосиф Кобзон и много заслуженных людей, компрометируют себя участием в работе такого парламента.

— Фактически обжалование — дело принципа?

Исключительно!