Прокуратура повторно знакомится с выводами следствия о причинах пожара в торговом центре

Уголовное дело о причинах пожара в уфимском торговом центре «Европа» вернулось с доследования Главного следственного управления МВД Башкирии. С материалами знакомится прокуратура города. Виновниками пожара следствие по-прежнему считает экс-управляющего «Европы» Александра Герсона и ресторатора Эйнура Бейбутова, арендовавшего площади в «Европе» под клуб. Сами обвиняемые с выводами следствия не согласны.

Как стало известно „Ъ“, резонансное уголовное дело о причинах пожара в торговом центре «Европа» может дойти до суда со второй попытки. ГСУ МВД по Башкирии направило материалы дела в прокуратуру Уфы, которая должна подписать обвинительное заключение. Год назад надзорное ведомство потребовало от следствия устранить в деле ряд процессуальных нарушений. Квалификация обвинения и состав обвиняемых, сообщили „Ъ“ в МВД, не изменился: следствие по-прежнему считает виновными в пожаре Александра Герсона, бывшего генерального директора УК «Европейская» (управляла торговым центром), и предпринимателя Эйнура Бейбутова, ООО «Концертный клуб» которого арендовал у «Европейской» два этажа центра под ресторан и клуб. Им обоим предъявлены обвинения в нарушении правил пожарной безопасности, повлекшем по неосторожности смерть двух и более лиц (часть 3 статьи 219 УК РФ, предусматривает до семи лет лишения свободы). По версии следствия, господин Герсон несет ответственность за то, что в здании не сработала пожарная сигнализация, а господин Бейбутов — за то, что он не обеспечил безопасность работ на арендуемых им этажах.

Вечером 22 января 2011 года на втором этаже четырехэтажного здания «Европы», где готовился к открытию новый клуб Concert Club Эйнура Бейбутова, раздался взрыв, затем приведший к пожару. Следствие установило, что рабочие ООО «Браско» заливали в момент взрыва на этаже бетонный пол, используя тепловую пушку, питавшуюся от газовых баллонов. Первоначальной причиной взрыва следствие называло использование неисправного газового оборудования, от которого возникла утечка. В то же время ряд очевидцев заявляли, что взрывов было два и на разных этажах. Они предполагали, что взрыв баллонов был вторичен (см. „Ъ“ от 25 января 2011 года). В результате пожара погибли два человека: рабочий-бетонщик Евгений Жемчугов, устанавливавший тепловую пушку, и 17-летняя школьница, не сумевшая выбраться из солярия, расположенного выше этажом. Еще пять человек получили ожоги. Эксперты ГУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы „Испытательная пожарная лаборатория“» пришли к выводу, что к ЧП привело «отступление от обязательных требований пожарной безопасности».

Адвокаты обвиняемых сообщили „Ъ“, что их подзащитные вины не признали и не согласны с выводами МВД. Марат Валиуллин, представляющий интересы экс-управляющего «Европы», пояснил, что на следствии просил переквалифицировать обвинение на статью «Нарушение правил безопасности при ведении строительных работ» (ст.216 УК), которая вывела бы из-под удара его клиента. «По договору аренды, ответственность за противопожарную безопасность помещений нес не управляющий комплекса, а арендатор,— отметил защитник.— Кроме того, пожарная сигнализация устанавливалась для того, чтобы фиксировать пожар, а не взрыв, так как во время взрыва противопожарные датчики были просто сорваны, и это стало причиной, почему сигнализация не сработала». Он добавил, что в суде будет ходатайствовать о проведении технической экспертизы, которая подтвердит позицию защиты.

Адвокат Эйнура Бейбутова Владимир Панфилов уверен, что ответственность за безопасность работ несла подрядная организация «Браско». «Заливку полов проводил не Бейбутов, а нанятый подрядчик. О том, что бригада использует газовые баллоны, предприниматель не знал,— отметил господин Панфилов.— Кроме того, следствие установило, что в нарушение технических инструкций рабочие заправляли баллоны на обычных газовых заправках, причем заливали их сверх нормы. Их занесли в помещение, а потом начали разогревать тепловой пушкой. При чем здесь владелец клуба?» — возмутился защитник. Господин Панфилов сомневается, что дело уйдет в суд даже со второй попытки. «Думаю, что и в этот раз обвинительное заключение не будет подписано, так как в деле нет никаких доказательств вины моего подзащитного»,— спрогнозировал он.

По словам старшего помощника прокурора Башкирии Гузель Масагутовой, дело поступило в прокуратуру Уфы в начале года. «В нем 70 томов, они изучаются»,— отметила она.

Адвокат коллегии «Муратов и партнеры» Андрей Рагулин отмечает, что если дело дойдет до суда, гособвинение столкнется с трудностями. «Большая сложность в таких делах — установить причинно-следственную связь между гибелью людей и действием-бездействием обвиняемых»,— отметил он. В том, что процесс не будет простым, убежден и адвокат Денис Мартыненко. «Придется изучить огромный пакет документов. Например, понять квалификацию проектировщиков „Европы“, предусматривали ли они систему противопожарной безопасности, которая сработает даже при взрыве. Если ее не установили вопреки проекту, это вопрос к комиссии, принимавшей здание. Что касается Эйнура Бейбутова, следствию придется доказать, что он знал об эксплуатации неисправных баллонов, в противном случае ответственность может понести эксплуатант оборудования»,— полагает эксперт.

Булат Баширов

«Европа» в начале процесса