Так для кого же приняли "антисиротский" закон? Перспективы 2013 года

Хотел я тут продолжить тему своего прошлого поста о "наезде" (как мне кажется) на Рустема Адагамова. Продолжить после того, что написала Маргарита Симоньян в своем ЖЖ.

В материале под характерным названием "Чего не сделаешь ради справедливости" Маргарита отвечает на упреки Дмитрия Губина в ангажированности и намеренности интервью телеканала Russia Today с бывшей женой Адагамова. И в том числе возмущенно поясняет, что в интервью НЕ указаны ни имя пострадавшей девушки, ни даже ее национальность, ни место где все произошло, ни тем более какие-то подробности происшедшего, потому что

"в Норвгии строжайшие законы в отношении сохранения тайны личности жертвы сексуального насилия. Только врач, сама жертва и те, кому жертва рассказала о произошедшем, знают о факте насилия..."

Более того!

"Если жертва не хочет, чтобы об этом узнали в полиции, то врач в Норвегии не имеет права обращаться в правоохранительные органы..."

То есть Татьяна Дельсаль обвиняет своего бывшего мужа в сексуальном насилии над несовершеннолетней девушкой, которое произошло 15 лет назад, но о котором до сих пор знает только она, Татьяна Дельсаль, и больше никто, так как таковы законы Норвегии! При этом о самой девушке известно только одно — она НЕ дочь Татьяны Дельсаль. И все... Уже замечательно. Какое, однако, поле для фантазий.

А теперь — внимание! — то, что все это произошло именно в Норвегии всего лишь домыслы самой Симоньян:

"...из чего лично я делаю вывод, что все происходило в Норвегии."

Ну так и что мы имеем фактически?

Женщина обвиняет своего бывшего мужа в сексуальном домогательстве к некоей девушке. Причем, кто эта девушка и что собственно произошло не говорится намеренно. "Обвинения слишком серьезные и надо защитить в первую очередь жертву..." — объясняет Маргарита Симоньян... Но при этом имя, фамилия, отчество, место работы и многочисленные характеристики самого бывшего мужа, который все это якобы совершил, упоминаются постоянно! И понятно в каком уничижительном контексте!

То есть, что произошло не ясно, но заранее известно, что Агадамов преступник! Вот что нам объяснила Маргарита Симоньян. Да еще возмущается — а почему это Рустем не пришел к ним на интервью и сам все не объяснил??? То есть защищать обвиняемого не надо вообще, так что ли? Это продолжение, видимо, политики партии и правительства — приговор может быть только обвинительным...

Вот я и хотел написать о том, что в настоящей журналистике тщательно изучаются именно обстоятельства произошедшего, причем со слов непосредственных участников событий и по документам. И журналисты телеканала RT Маргариты Симоньян должны были точно знать, что случилось и даже расспросить (или сделать такую попытку) самого Адагамова, а уж потом делать материал, оговорившись, что всего они рассказать не могут, но эти факты знают и они у них имеются! А то, что они сделали — не журналистика, а дурнопахнущий быстропроизведенный наезд на человека...

Хотел написать. Да.

Но потом увидел репортаж по телеканалу Россия 1 в новостной передаче некоего якобы журналиста Дмитрия Киселева, в котором он рассказывал телезрителям о том, каковы же на самом деле эти оппозиционеры, которые требуют отменить "антимагнитский" и "антиамериканский" закон о запрете усыновления сирот в Америку. Вот же они какие — один убил и расчленил свою жену, другой педофил, третья (это о Ксении Собчак) говорила, что не хочет иметь детей...

И это не считая тех, кто уже под следствием ходит по уголовным делам!... Хорошо еще, что не упомянул Каспарова, который кусает полицейских...

И после этого появилась у меня неожиданно догадка на счет самого этого чертова "антимагнитского" закона. Много раз уже все кому не лень обсуждали, на кой его приняли в таком виде с ущемлением прав сирот? И до сих пор понять не могут. А у меня вот какое возникло предположение:

Закон этот приняли не в качестве ответа американцем! Закон этот приняли для внутреннего пользования.

И имеет он политическое и, я бы даже сказал, тактическое значение. В борьбе против всяческой оппозиции. Чтобы показать, например, что власти пытаются решить проблему сирот, а оппозиция призывает их продавать на Запад. И это наших-то детей! Наше будущее! А почему? Потому что они в доле по продаже детей? Ну, не без этого, конечно — не зря же гранты получают от Госдепа. Но главное потому, что они сами такие — все сплошь циничные преступники, детоненависники и педофилы! И вы будете их слушать и за них голосовать?!

Во всяком случае, это очень соответствует той манере, в которой ведется внутренняя политика сегодняшнего руководства страны. Всеми силами компрометировать любую оппозиционность и смешивать с грязью любое недовольство.

Навальный пишет о жуликах и ворах? Так он сам вор! Гудков обличает коррупцию и требует проверить депутатов? Так он сам коррупционер и его надо выгнать из депутатов! Оппозиция на митинге обвиняет Кремль в фальсификациях и покупке своих сторонников? Так они сами получают деньги из Америки и обманывают своих сетевых хомячков! Они возмущены ущемлением прав сирот? Так они просто хотят иметь возможность их продавать! Они имеют наглость утверждать, что администрация президента Путина занимается бесконечной имитацией политики и экономики? Так сам же КС оппозиции и есть ни что иное как циничная имитация оппозиционной деятельности (как написал Леонид Радзиховский)! А еще они все недовольны экономической политикой Кремля! А кто это "они"? Те самые поганые либералы со своим Гайдаром, которые собственно и продали всю страну? И из-за которых Путин как раб на галерах десять лет восстанавливает экономику???

Каждый раз требования возмущенных людей или предложения оппозиционно настроенных политиков получают ответный удар с целью энергию недовольства вернуть обратно. Или в крайнем случае столкнуть недовольство оппозиционно настроенных граждан с недовольством пропутински настроенных граждан. А самим быстро объехать препятствие и снова ничего не менять!

Кто, если не Путин?

И сдается мне, что после законов 12 года, ужесточивших ответственность за политическое недовольство в онлайне, будут инициативы 13-го года, с помощью которых попытаются задавить политическое недовольство в интернете. Не зря же вбуханы большие деньги во все эти программы по воздействию, в результате которых появились все эти многочисленные тролли... Тут опять же можно почитать мой прошлый пост или весьма показательную статью Ильи Барабанова в "Коммерсанте" о хэштегах "Молодой гвардии"...

Только беда в том, что все эти многочисленные попытки власти задавить оппозиционные настроения заканчиваются бардаком, грязью и унизительными для имиджа всей страны происшествиями. Так и с интернетом будет — под контроль они его не поставят, но разведут там столько вони и грязи, что весь российский сегмент может превратиться в отхожее место...

Сколько же за ними убираться придется потом, когда все это наконец закончится!