Генпрокуратуре не хватает доказательств "крышевания" казино

Вчера стало известно, что Генпрокуратура не утвердила обвинительное заключение по делу бывших сотрудников 39-го отдела управления "К" бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД РФ Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова, обвиняемых в "крышевании" игорного бизнеса в Подмосковье. По версии прокуратуры, в деле оказалось слишком мало доказательств.

Заместитель генпрокурора Виктор Гринь отказался подписать обвинительное заключение по выделенному из большого дела о "крышевании" незаконных игорных заведений дела Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова, распорядившись вернуть его в Следственный комитет на доследование. "Основанием послужило то обстоятельство, что, по мнению прокуратуры, в деле просто нет веских доказательств того, что наши подзащитные получали деньги от Урумова (бывшего начальника управления Мособлпрокуратуры Дмитрия Урумова.— "Ъ") или Назарова (организатора нелегального игорного бизнеса Ивана Назарова.— "Ъ"),— заявила "Ъ" адвокат обвиняемого Куликова Елена Васильева.— А показания, подтверждающие данную версию следствия, крайне противоречивы и непоследовательны".

В СКР не согласились с решением господина Гриня, обжаловав его у генпрокурора Юрия Чайки, однако тот поддержал своего заместителя — в результате выделенное дело вернулось на стадию расследования. Отметим, что ранее по тем же обстоятельствам Генпрокуратурой были возвращены в СКР дела сразу нескольких бывших подмосковных прокуроров, обвиняемых в "крышевании" незаконных игорных заведений за взятки.

Виктор Гринь пытался в Верховном суде России добиться признания незаконными и арестов обвиняемых Темиргалиева, Куликова, а также внештатного помощника начальника ГУ МВД по Московской области Олега Судакова, однако суд отклонил его надзорную жалобу. Впрочем, у замгенпрокурора еще остается возможность подать в связи с этим надзорную жалобу на имя председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева. Однако воспользуется он ею или нет, неизвестно — получить по этому поводу комментарии в Генпрокуратуре "Ъ" не удалось. В СКР от комментариев также воздержались.

По версии следствия, являясь внештатным помощником начальника ГУ МВД Мособласти Николая Головкина, господин Судаков выступал посредником между бизнесменами и милицейскими чиновниками, передавая им ежемесячные выплаты за "крышевание" казино в размере $50 тыс. Но поскольку доказать коммерческую связь между отставным майором Судаковым и действующими коллегами следствию не удалось, последнему в итоге инкриминировали мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК). Якобы он просто присваивал деньги, выделяемые организатором сети незаконных казино Иваном Назаровым. В свою очередь оперативники БСТМ, по версии следствия, получили взятки на общую сумму $225 тыс. за то, что предупреждали владельцев казино о проверках.

Алексей Соковнин

Юрий Чайка не принял милицейское дело