Экспертиза по делу лидера Ассоциации поморов проведена с нарушениями

25 января 2013 года в Октябрьском районном суде Архангельска прошло очередное заседание по делу, возбужденному по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) против Ивана Мосеева, директора Поморского института коренных и малочисленных народов Северного Арктического федерального университета, президента ассоциации поморов Архангельской области. Напомним, по версии следствия, Мосеев оставил на сайте информационного агентства "Эхо Севера" комментарий под ником "Поморы", оскорбляющий этнических русских. С нашей точки зрения, высказывание, оставленное на сайте "Эха Севера", послужившее поводом для возбуждения уголовного дела, можно отнести к языку вражды, однако оно ни в коей мере не дает оснований для уголовного преследования.

По инициативе защиты в качестве эксперта в суде выступила Татьяна Сидорова, профессор кафедры русского языка и речевой культуры института филологии и межкультурной коммуникации Северного Арктического федерального университета имени Ломоносова. Она обратила внимание на многочисленные недостатки лингвистического анализа в экспертном заключении, составленном по делу Натальей Осколковой, экспертом Лаборатории лингвистического маркетинга при кафедре языкознания гуманитарного института филиала Северного Арктического федерального университета. Кроме того, и Сидорова, и адвокат Мосеева Рамиль Ахметгалиев обратили внимание на то, что вопросы к эксперту были сформулированы следователем некорректно, и, в результате, эксперт-лингвист давала ответы на правовые вопросы, лежащие вне ее компетенции, а именно:

"1. Является ли информация, оставленная на сайте www.echosevera.ru пользователем по именем (логином) “ПОМОРЫ”... направленной на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием СМИ?

2. Свидетельствует ли информация, оставленная на сайте.., об экстремистских взглядах ее автора?"

Сидорова и Ахметгалиев напомнили о существовании постановления Пленума Верховного суда РФ “О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности”, согласно которому "при назначении судебных экспертиз по делам о преступлениях экстремистской направленности не допускается постановка перед экспертом не входящих в его компетенцию правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда. В частности, перед экспертами не могут быть поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности, направлены ли информационные материалы на возбуждение ненависти или вражды".

Суд объявил, что решение по ходатайству защиты об исключении экспертизы Осколковой из материалов дела и признании ее недопустимым доказательством будет принято при вынесении приговора.

Следующее судебное заседание по делу Мосеева назначено на 30 января 2013 года.

Источники

• В деле помора, обвиняемого в возбуждении вражды к русским, прошла "битва экспертов" // Открытое информационное агентство. 2013. 25 января.