Уфимская компания требует с самарской 120 млн рублей

Прокуратура Самарской области провела проверку хода разбирательств вокруг подрядчика «Транснефти» самарского ЗАО «Возрождение». Привлечь к ответственности руководство ЗАО и получить заработанные 120 млн рублей пытается их субподрядчик уфимское ОАО «Трест «Нефтегазвзрывпромстрой». Надзорное ведомство установило «нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства»: два года структурами ГУ МВД по Самарской области 14 раз выносились необоснованные и незаконные решения об отказе в возбуждении дел. Перспективы получения денег субподрядчиком туманны — «Возрождение» признано банкротом.

Трест «Нефтегазвзрывпромстрой»( НГВПС) был привлечен как исполнитель буровзрывных работ для генерального подрядчика ЗАО «Возрождение» на проекте дочерней структуры «Транснефти» ООО «Центр управления проектом «Восточная Сибирь-Тихий океан». В 2007 году, по данным из открытых источников, владельцами самарского ЗАО назывались местные предприниматели Александр Шахов (67%) и Владимир Мурзин (33%). НГВПС уверяет, что работы выполнил в полном объеме, однако заплатил за них генподрядчик лишь частично, отказав перечислить 120 млн рублей. В 2009-2010 годах право на эти деньги НГВПС подтвердил арбитражный суд. Однако получить их компания не может до сих пор, а «Возрождение» за это время успело обанкротиться.

Как следует из ответа прокуратуры Самарской области генеральному директору ОАО «Трест «Нефтегазвзрывпромстрой» Якову Невелеву, который обращался к депутату Госдумы Игорю Зотову и в Генпрокуратуру, подразделения ГУ МВД России по Самарской области в 2010-2012 годах девять раз выносили «незаконные и необоснованные постановления» об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам «мошеннических действий директора ЗАО «Возрождение» Шахова А.С.». Органы дознания не находили состава преступления по статье «Мошенничество». Последний раз уголовное дело «завернули» в ноябре 2012 года. Все эти девять постановлений были обжалованы прокуратурой.

«Сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области допущена волокита и не обеспечена полнота проверочных мероприятий по материалу проверки в отношении директора ЗАО «Возрождение» Александра Шахова по факту совершения последним преднамеренного банкротства ЗАО», — к такому выводу пришла прокуратура (копия ответа имеется в распоряжении „Ъ“). По этому заявлению в 2011-2012 годах было вынесено пять постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые также отменены прокуратурой.

По словам представителя НГВПС Сергея Носкова, в конце 2012 года все-таки было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») — правда, в отношении неопределенного круга лиц, и обвиняемых в деле до сих пор нет. Заявление о преднамеренном банкротстве самарского ЗАО в стадии проверки, процессуальное решение пока неизвестно. Нет подозреваемых и в деле по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (возбуждено в декабре 2012 года) «по факту покушения со стороны руководства ЗАО «Возрождение» на мошенничество в отношении ОАО НГВПС на сумму 32,2 млн рублей» (пытались взыскать деньги с контрагента за якобы невыполненные работы).

Банкротство «Возрождения», начатое в июне 2010 года по заявлению ЗАО «Мелон», завершилось минувшей осенью. «Мелон» приобрел у субподрядчика «Возрождения» ООО «Александрия» задолженность банкрота на 210 млн рублей за якобы проделанные строительно-монтажные работы на трубопроводе Восточная Сибирь—Тихий океан. Этот долг позволил «Мелону» взять банкротство под контроль. Однако, по словам господина Носкова, «Александрия» на объекте работать не могла: у нее не было соответствующих лицензий и допусков. В арбитражном суде все еще рассматриваются иски НГВПС о привлечении руководства и владельцев «Возрождения» к субсидиарной ответственности. «Не взыскано ничего, конкурсный управляющий ничего не нашел», — говорит господин Носков.

Стоит отметить, что пока развивался конфликт самарской и уфимской компаний, в мае 2009 года в Самарской области было зарегистрировано новое ЗАО «Возрождение». Его владельцами, по данным kartoteka.ru, являются Владимир Мурзин (33%) и Александр Шахов (67%), последний возглавляет предприятие. Получить комментарий генерального директора ЗАО «Возрождение» Александра Шахова не удалось — в приемной сообщили, что он находится на больничном. Дела у предприятия идут неплохо: по итогам 2011 года его доход составил 4,3 млрд рублей, чистая прибыль — 25 млн рублей.

«Если уголовное дело доведут до конца и руководство старого «Возрождения» признают виновным, то к ним может быть предъявлен гражданский иск», — говорит адвокат юридической фирмы RBL Роман Ковчик, представляющий интересы НГВПС.

Елена Колычева

Долг эпохи «Возрождения»