Бурматов одобряет работу комиссии Минобрнауки

После проверки результатов деятельности диссертационного совета Московского педагогического государственного университета, проведенной комиссией при Минобрнауки, более 15 человек могут быть лишены ученой степени.

Комиссия опубликовала итоговый доклад, в котором предложила министерству создать совет по научной этике, предусмотреть процедуру дисквалификации уличенных в плагиате исследователей, установить срок давности в 10 лет для отмены в несудебном порядке решений о присуждении степени (сейчас этот срок составляет 3 года).

Скандал вокруг научных работ начался в ноябре 2012 года с руководителя Специализированного учебно-научного центра МГУ Андрея Андриянова, в кандидатской диссертации которого был обнаружен плагиат, а в автореферате — ссылки на несуществующие статьи. Те же недостатки позже были найдены в диссертации члена Координационного совета оппозиции Владлена Кралина (Владимира Тора).

Эксперты комиссии Минобрнауки во главе с заместителем министра Игорем Федюкиным рекомендовали лишить фальшивых диссертантов ученых степеней, в том числе главу СУНЦ МГУ Андрея Андриянова.

Диссертацию депутата, члена фракции "Единая Россия" Владимира Бурматова, которую блогеры подвергли тщательной проверке и обвинили единоросса в плагиате, комиссия проверять не будет, так как срок, предусмотренный для проверки, в его случае (Бурматов защитил свою диссертацию в 2006 году) уже истек. Сам Бурматов не боится проверки, в интервью PublicPost он сказал, что поддерживает и одобряет деятельность комиссии Министерства образования и науки.

— Блогер Константин Терехов заявил, что напишет ректору Российского экономического университета имени Плеханова, где вы заведуете кафедрой политологии, чтобы тот проверил вашу диссертацию и в случае подтверждения факта плагиата снял вас с должности. Была ли какая-то реакция на этот счет у ректора РЭУ Виктора Гришина?

Я не знаю, написал ли Терехов письмо или нет. Ректор ко мне с этим вопросом не обращался. Если будет какое-то решение, то действия вуза я не буду комментировать, потому что это будет решение ректора. Но допускать юридические небрежности я бы тут не стал. Вы прекрасно знаете, кто оценивает диссертации, это делает только одна организация в стране. И она в моем случае дала уже свой ответ.

— Депутаты Илья Пономарев, Дмитрий Гудков и Владимир Бессонов обратились в прошлом году к генеральному прокурору, чтобы ведомство проверило вашу диссертацию. Вам известно, была ли какая-то реакция у прокуратуры на это заявление?

Какая может быть реакция у прокуратуры? Это же не ее сфера деятельности.

— Депутаты утверждают в своем запросе, что если диссертация не настоящая, то и степень дана не по закону, а значит, вы имели незаконные доходы в вузе.

А почему она не настоящая? Есть же решение президиума ВАК. А они написали это письмо для журналистов, чтобы они звонили и задавали вопросы и писали про это. Это делается для того, чтобы журналистам было о чем писать, вроде как не о чем, а вроде и есть о чем, вам можно только позавидовать. Я, собственно, не против, но любой человек знает, что это не сфера деятельности прокуратуры. Прокуратура такими вопросами не занимается, я предполагаю, что такого рода ответ им и был дан на обращение.

— Комиссия Минобрнауки выявила многочисленные факты плагиата в диссертациях Московского педагогического государственного университета, которые до этого удачно прошли диссертационный совет, как вы относитесь к ее результатам?

Комиссия, насколько я знаком с ее функциями, дает министерству какие-то рекомендации. Министерство к ним прислушивается или не прислушивается. Мне не известно о том, приняты ли какие-нибудь решения по этим рекомендациям. В любом случае решающее слово будет за министерством, так как это орган исполнительной власти, наделенный соответствующими полномочиями. А комиссия выполняет правильную и нужную работу.