Хотят ли русские войны?

Главнокомандующий Швеции о вероятном нападении России на его страну не говорил, но растущая военная мощь России в его скандальном интервью газете Svenska Dagbladet без внимания не осталась.

Во вторник российские СМИ написали, что главнокомандующий вооруженными силами Швеции Сверкер Йорансон заявил следующее: Швеция в случае нападения России не сможет обороняться дольше одной недели и вынуждена будет обратиться к НАТО. "Коммерсант" процитировал Йорансона: "Даже в годы холодной войны, когда Швеция вкладывала в оборону гораздо больше средств, наши возможности были ограниченны. Мы никогда не были вооружены настолько сильно, чтобы самостоятельно противостоять Советскому Союзу или России. Нам в любом случае понадобится помощь извне — НАТО или США. Но наши политики не допускают милитаризации общества, чтобы мы могли своими силами отразить угрозу с востока". PublicPost в интервью главнокомандующего газете Svenska Dagbladet оригинал цитаты обнаружить не удалось.

Но там есть такие цитаты: "Мы можем защитить себя в случае ограниченного нападения... Мы говорим о неделе без внешней помощи" (на фоне слабого финансирования армии — прим. ред.). От кого может исходить угроза, военный в интервью не уточняет, но говорит о том, что в мире "неопределенность возросла". В качестве примера такой неопределенности приводится внезапно вспыхнувшая в 2008 году война между Россией и Грузией: "Она продемонстрировала, что в Европе границы могут меняться с помощью силы. С тех пор Россия при президенте Владимире Путине все больше напоминает Советский Союз. Это связано и с перевооружением России". Кроме этого, Йорансон говорит о возросшей активности России в Балтийском море: "Ситуация изменилась за последние десять лет. Россия стала чаще проводить учения в Балтийском и Норвежском морях. Это более масштабные и технически сложные учения". Впрочем, большая часть интервью с Йорансоном посвящена обсуждению проблем с финансированием королевской армии.

Владислав Шурыгин, военный журналист:

"Я думаю, что министр сказал все это из самых лучших побуждений. Ему хочется получить достойный его военный бюджет, что в условиях кризиса достигается алармизмом, то есть путем запугивания и созданием некой военной угрозы. Поскольку военную угрозу очень сложно найти, то в этом случае единственная подходящая военная угроза, всегда имеющаяся про запас в кармане, — русская военная угроза. Эти заявления были рассчитаны на это, и притянут в этом случае, что называется, за уши пример с Грузией: у России с Грузией были очень сложные взаимоотношения и большие территориальные претензии, а со Швецией Россия граничит только по Балтийскому морю (с Калининградской областью — прим. ред.), последние территориальные претензии были в районе Полтавы.

Кроме этого, в Швеции идет полемика вокруг вступления в НАТО, и, конечно, для министра обороны как представителя милитаристских кругов эта идея кажется достаточно симпатичной, поэтому опять-таки нужно попытаться надавить на мозги обывателю, избирателю, чтобы склонить его к тому, что Швеции нужно в НАТО.

Я думаю, что это вряд ли произойдет, потому что даже в эпоху, когда военные угрозы были более выражены, Швеция сохраняла нейтралитет. В этом случае вступить и ликвидировать нейтралитет — это будет деградацией места Швеции в сегодняшнем мире".

Федор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике":

"Сейчас у Швеции никаких угроз реальных нет, то есть кроме той угрозы, которая была в годы Холодной войны, даже придумать невозможно, но министр обороны обязан быть бдительным и предусматривать всякого рода угрозы, даже те, которые носят совершенно гипотетический характер. Работа у него такая. В противном в случае встанет вопрос о том, зачем вообще он и его министерство нужны.

В Швеции давно, уже много десятилетий идет иногда вялотекущая, иногда более активно разворачивающаяся дискуссия о средствах обеспечения безопасности, в частности о необходимости и желательности вступления в НАТО. Думаю, что вряд ли это произойдет. Раньше, после окончания холодной войны, можно было полагать, что вступление в НАТО — это просто некое символическое действие. Вступил — и чувствуешь себя в безопасности, принадлежишь самому сильному блоку в мире и ничего не надо делать. А сейчас НАТО воюет: в Африке, на Ближнем Востоке, гипотетически на Среднем Востоке. И это не защитный альянс, а альянс наступательный, который действует за рамками своей ответственности. В европейских странах, которым не свойственна особая воинственность, много дискуссий о том, участвовать или нет в операциях НАТО. Германия, к примеру, несмотря на свой потенциал, старается избегать участия. Так что если реально встанет вопрос об участии Швеции в различных операциях по всему миру, вряд ли это будет с пониманием воспринято обществом".

Леонид Ивашов, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны, профессор МГИМО:

"Швеция сделала свой международный авторитет на политике нейтралитета. Я видел, как радовался министр обороны Швеции господин Бьерн фон Сюдов (министр обороны Швеции в 1997-2002 годах — прим. ред.), когда во время бомбежки Сербии в союзной республике Югославии Швеция в этом не участвовала. Шведы гордились тем, что они не участвуют в бандитизме со стороны НАТО.

Сегодня власть в Швеции изменилась, и, по сути дела, это проамериканская власть. Они начинают втягивать в Швецию в этот фашистского типа блок, блок НАТО. Понятно, что тут активно работают американцы, которые через НАТО контролируют всю Европу. Поэтому сегодня идет давление на Финляндию и на Швецию, чтобы они, как и Норвегия, превратились в американского сателлита и вступили в эту разбойную организацию. Шведам, простым гражданам, я думаю, этого не нужно. Вот чтобы их как-то мотивировать, и выдумывают для них угрозы со стороны России. Да нету у России никаких намерений и никогда не было завоевать Швецию. У нас своих пространств неосвоенных много. Это полная чушь и чисто проамериканская пропаганда. Гипотетическая угроза для Швеции может исходить только от власти, которая не хочет проводить национально независимую политику".