Координационный совет оппозиции: не пора ли расходиться?

Предприниматель и муниципальный депутат Максим Кац, известный участник движения «белых ленточек», объявил, что разочаровался в Координационном совете оппозиции. «Разношерстный орган без понятных целей», непонятно еще, «какой смысл у всей истории», пишет он в своем блоге. В результате Кац задумался о выходе из КС. Slonспросил других членов Совета о будущем организации. Оказалось, что по Кацу скучать не будут, но претензии к КС есть у многих.

	Сергей Удальцов На мой взгляд, такие выводы люди делают из-за того, что они неправильно представляли себе цели и задачи КС. Вот я их представлял правильно: орган, координирующий протестные действия, в основном массовые акции. Я не представлял его как какой-то протопарламент. Те, кто хочет делать дело, вполне могут делать его в КС, я не вижу к этому препятствий. Если я их увижу, я сам, наверно, приму решение из этого Совета выйти. Если говорить о выработке серьезных документов, программ или проектов Конституции, то это работа серьезная, она займет много времени. Я глобального разочарования не испытываю. Для меня КС – тот же оргкомитет протестных действий, только избранный гражданами. Интересен и полезен был сам опыт выборов: мы увидели все изъяны, и к следующим выборам их скорректируем. Главная проблема в том, что не хватает энтузиазма у некоторых членов КС, которые как бы избрались, но действовать не хотят. 26 января была акция, которую поддержал КС, – прийти к администрации президента и передать обращения по поводу узников Болотной. Я насчитал у администрации 8 человек из 44 членов КС. Ксения Собчак, понятно, к свадьбе готовилась, а где остальные? Хотя бы в твиттере у себя напишите, а то зачем мы собрались, чтобы саботировать инициативу? А в остальном я доволен. Люди разные, и ожидать, что мы все будем обниматься-целоваться, было бы странно.
	Владимир Ашурков У меня есть определенные расхождения с теми ожиданиями, которые были на этапе выборов, но, мне кажется, еще рано хоронить КС, и я надеюсь, что найдется какой-то формат работы, который сделает КС полезным. Нам стоит сосредоточиться на том, что пусть с грехом пополам, но получается – вырабатывать какие-то документы, более-менее консенсусные для широких слоев людей, настроенных оппозиционно, потому что состав КС все-таки представляет широкие народные массы. А вот конкретную работу координировать не получается, потому что не так много людей хотят что-то делать. В основном люди хотят приходить на заседания и там заседать, хотя некоторые даже и этого не делают. Возьмем Ольгу Романову или Сергея Давидиса – они занимаются защитой заключенных, и им не нужна большая часть людей в КС, чтобы этим заниматься. Есть несколько человек по каждому направлению, которые являются локомотивами процессов. И их работа вне КС может быть более эффективна, чем внутри его.
	Илья Яшин КС будет работоспособным, когда мы перестанем ныть и начнем заниматься практической работой. Пока, к сожалению, не все члены КС это осознают. КС – коллегиальный орган, а не орган исполнительной власти, то есть он больше напоминает парламент, чем кабинет министров, где все работает четко. Конечно, там есть дискуссии, иногда они носят жаркий характер. Есть люди с разными мнениями, позициями, представлениями о тактике и стратегии политической борьбы, ожидать от них быстрых решений не приходится. Задача КС – выработать новую политическую культуру и, скажем так, структурировать протест. С этой задачей он более-менее справляется – пока на «удовлетворительно», блестящих успехов нет, но в целом задачи, которые стоят перед КС, медленно, но верно выполняются. Самое главное, что это первый, по крайней мере за годы моего пребывания в оппозиции, легитимный оппозиционный орган, который кого-то представляет. Выходить из КС я считаю безответственным решением, потому что мы туда себя не сами назначили – нас туда люди избрали. И выход из КС – это как минимум неуважение к избирателям. Выдвигаться на новый срок никто никого не заставляет: там большая конкуренция была и, я уверен, будет. Но выходить, хлопая дверью, – это абсолютный инфантилизм и безответственность. Я думаю, главная проблема, которая была на старте, это некая забюрократизированность. Она носит объективный характер: много людей, люди очень разные, все хотят высказаться, и поэтому принятие решений зачастую затягивается. Но более-менее, как мне кажется, мы работу организовали, и за год КС еще продемонстрирует свою состоятельность.
	Дмитрий Быков От КС ждут, чтобы он радикально изменил жизнь, но он этого сделать не может, особенно в сложившихся обстоятельствах, когда на КС давят три одновременно очень мощные силы. Одна сила – это его противники, которые держат его под прицелом и со страшной силой раздувают любое обстоятельство. Например, кто-то увидел, что член КС бросил окурок на улице – вот так же они бросят Россию! Член КС ест бутерброд – вот так же они сожрут российский бюджет! Второе давление – со стороны союзников: почему вы не добьетесь немедленных перемен? Почему вы не освободите политзаключенных? Почему вас не видно и не слышно? Почему вы не выводите людей на улицы? Зачем вы выводите людей на улицы? И есть третье давление – большой интерес прессы, помещение нас всех под увеличительное стекло. Ведь я ничего не могу сделать с операторами, которые снимают на заседании все, что я делаю. Записываю что-то – он лезет ко мне в блокнот со своей камерой. Засыпаю на секунду, потому что я накануне приехал из Петербурга в сидячем поезде и ночь не спал, – он снимает. И все обсуждают в интернете, что Быков заснул на КС, и Быков начинает ассоциироваться не с тем, что он написал в своей жизни, а с тем, что он спит на заседаниях КС. И человека, находящегося под этим давлением, особенно молодого и самолюбивого, как Максим Кац, я очень хорошо понимаю. Это очень трудно, но это нужно. Необязателен рабочий орган, который что-то делает, – важен орган, который оттягивает на себя все это количество ненависти. Для кого-то этот опыт слишком травматичен: не очень приятно состоять в бесполезном органе, который все ненавидят. Я от КС не жду ни пользы, ни активности, ни уважения окружающих.
	Татьяна Лазарева Что тут лукавить, действительно, я ждала от КС чего-то другого, и, может быть, моя ошибка в том, что я не задумалась, чего, собственно, я ожидала от КС, чего ожидали от него другие. Кац просто человек более молодой и решительный в своих поступках, но итог такой, что для меня КС тоже не является работающим органом, который помог бы кому-то. И всю ту работу, которую по крайней мере я делала до вступления в КС, я буду продолжать делать и без него, а он скорее оказался для меня отягчающим обстоятельством, которое я почему-то еще должна учитывать при своей, в общем, и без того достаточно активной жизненной позиции. Насчет выхода были мысли, но де-факто он уже состоялся. Я не вижу, как реформировать КС, возможно, потому, что имею очень мало опыта участия в подобных организациях работы. Там есть люди, которые больше меня участвовали в общественных и политических организациях. Важно собраться и определить цели и задачи органа, а пока происходит перемалывание воздуха. На начальном этапе они были, потом их не стало вовсе.
	Андрей Пионтковский Я считаю, что это полезный орган. Он работает менее эффективно, чем многим хотелось бы, но для этого есть объективные причины: мы очень разные люди, у нас разные взгляды на политическую ситуацию в стране и на место в ней борьбы за демократические преобразования. Но мы учимся друг с другом разговаривать и находить общие точки, это уже полезный опыт. Я считаю, что КС должен продолжать свою деятельность, а что касается Максима Каца, у него своеобразный подход – он сторонник малых дел. Это тоже очень полезно, но если он считает, что ими лучше заниматься вне КС, то он, возможно, прав. Пока мы даже не смогли договориться о целях и методах нашей деятельности. Некоторые считают, что эти декларации вообще не нужны, а я с этим не согласен. Перед нами стоит задача перехода от путинского паханата к нормальной демократической республике, и мы должны ясно заявить, как мы собираемся это делать. Видимо, на следующем заседании 16 февраля мы такую декларацию примем. Хорошая новость – формирование множества рабочих групп: по координации протестного движения, по просветительской деятельности, по «дорожной карте» переходного периода и других. В них началась достаточно серьезная работа. Формат такого пленарного торжественного заседания, транслируемого по телевизору, не подходит для выработки общих решений, а совещания в группах – это гораздо более подходящая атмосфера. Те, кто не посещает и не платят взносы, на мой взгляд, не совсем поняли, куда избирались. Им казалось, что это какой-то модный тренд – поучаствовать в выборах в дополнение к другим аспектам их гламурной деятельности.
	Сурен Газарян Я не берусь судить о том, что получается у КС. Пока это скорее несовершенная модель общества, чем некий протопарламент. Главная удача пока в том, что политическим оппонентам удается договариваться по многим вопросам, хотя за бюрократической мишурой это не всегда заметно внешнему наблюдателю. Если КС покинет Кац, меня не огорчит. Главная проблема КС – это отсутствие опыта и его слишком большая численность, мешающая принимать оперативные решения, а также недостаток собственных ресурсов, в первую очередь финансовых. Что касается перемен в работе, то хотелось бы видеть на заседаниях представителей так называемой «группы граждан». По многим вопросам их мнение остается неизвестным. Мысль выйти из КС у меня возникала, когда я не мог принимать участие в заседаниях по техническим причинам (из-за ошибок Некрасова), но сейчас, похоже, все наладилось.
	Леонид Волков, председатель Центрального выборного комитета, организатор выборов в КС и автор самой идеи создания подобного органа, советует избранным оппозиционерам подождать с выходом из Совета В целом я согласен, что КС занимается не тем. Сейчас там обсуждают, каким эпитетом обозвать Путина, и мне это тоже не нравится. Я хотел, чтобы КС был действительно координационным органом, то есть советовался и координировал те или иные конкретные проекты, а проектов много – от записи в УИКи до всего, чего угодно. Шаг в нужную сторону был сделан только на последнем заседании, когда были сформированы рабочие группы. Вот если у рабочих групп ничего не получится, можно будет говорить, что первый созыв КС отработал неудачно. Говорить об удаче или неудаче самой идеи КС в целом нельзя. Мы потому и делали срок его полномочий таким маленьким, что формат пока экспериментальный. Электоральный дизайн во многом определяет результаты выборов. Перед вторыми выборами никто уже не будет защищать идею с куриями: очевидно, что она провалилась и привела к прохождению откровенных фриков. Я отвечал за техническую сторону, а схема курий была навязана мне внешним оргкомитетом. Результат показал, насколько осложнила работу такая система, приведя орган к политиканству. Понятно, если бы система выборов была другой, мы увидели бы больше гражданских активистов и меньше политиков, а сейчас политиков там многовато, а практиков маловато. Выходить из КС я ни Максиму, ни другим его членам не советую. Во-первых, потому, что почти половина срока все равно уже прошла. Во-вторых, я возлагаю надежды на создание рабочих групп. В-третьих, мы должны объективно оценить работу первого созыва, сделать выводы и учесть ошибки.