Покушавшийся на Чубайса Квачков приговорен к 13 годам за мятеж

Бывший полковник ГРУ и кандидат военных наук Владимир Квачков приговорен сегодня Мосгорсудом к 13 годам отсидки в колонии строгого режима по обвинению в вооруженном мятеже. Александр Киселев, второй фигурант этого дела, приговорен к 11 годам колонии строгого режима. В 2005 году Квачков был арестован за предполагаемое покушение на нынешнего главу «Роснано» Анатолия Чубайса, отсидел три года, и в 2008 году, а затем еще раз, в 2010-м, суд присяжных признавал его невиновным, каковой приговор и подтвердил в декабре 2010 года Верховный суд. Не успел Квачков выйти по приговору ВС, как на следующий день он был схвачен по подозрению в организации вооруженного мятежа. И вот теперь дело подошло к концу. В приговоре говорится, что мятеж должен был начаться 24 июня 2010 года: Квачков проводил разведку обстановки в Коврове, в этом городе должен был начаться мятеж. Судья заявил, что Квачков вину не признавал, указывая, что не согласен с политическим строем в России, считая его неконституционным. По словам Квачкова (дело засекречено), суть обвинения заключается в подготовке для свержения власти вооруженной арбалетами группы из числа тольяттинских членов возглавляемой им организации «Народный фронт освобождения России».

«Я русский, христианский националист. Я сторонник русского православного государства. Ведение национально-освободительной борьбы против Чубайса я не считаю преступлением», – характеризовал себя Квачков в ходе слушания его дела в 2008 году.

В интервью «Дождю» Иван Миронов, проходивший по одному с Квачковым делу о покушении на нынешнего главу «Роснано», заявил, что это «реванш Чубайса»:

«Приговор Квачкову – безжалостный, кровожадный реванш Чубайса за проигрыш в Московском областном суде, когда нас судили за так называемое покушение на него. Это расправа, потому что 14 лет сегодня не дают даже убийцам и насильникам».

А адвокат Квачкова Оксана Михалкина сказала, что ее подзащитный ждал еще большего срока:

«Квачков спокойно воспринял такой приговор, он был готов к нему, даже к большему сроку. Весь ход судебного дела показал нам, что приговор согласован и написан. В результате его обвинили в организации вооруженного мятежа и вовлечении ряда лиц в террористические действия. Безусловно, приговор будет нами обжалован».

Сам Чубайс, в свою очередь, ответил Квачкову и Миронову в ЖЖ:

«Я не держу зла на Квачкова и искренне надеюсь, что суд был справедливым, что при вынесении приговора были учтены и возраст обвиняемого, и его прошлые заслуги. Но, судя по взглядам Квачкова, которые он столь активно пропагандирует, он является опасным фашиствующим экстремистом, готовым приносить жизни людей в жертву своим диким идеям. Меня не удивляет, что он готовил мятеж. Утверждения же Квачкова о моей причастности к приговору свидетельствуют лишь о его неадекватности. Никакого отношения ни к следствию, ни к суду я, разумеется, не имел, да и не особенно интересовался этим процессом – у меня в жизни хватает и своих дел».