Репутационный крах сенатора Кривицкого
На фото: сенатор Д.Кривицкий, представляющий Новгородскую область в Совете Федерации
"Имидж ничто, жажда все" — гласил популярный в 90-е годы рекламный слоган. Позволю себе не согласиться — в политике имидж значит если не все, то очень многое.
Эта поучительная для любого политика и пиарщика история берет начало в июле 2012 года. В Новгородской Области разворачивалась предвыборная борьба за губернаторское кресло. Молодой политик и блогер (КПРФ) Вадим Бериашвили beriashvili очень мешал местной администрации своими едкими постами, полными критики и сарказма.
Не знаю точно кто именно из чиновников — возможно, А.Костюков или В.Минина — придумали "гениальный" план по устранению Бериашвили. Сенатор от Новгородской области Д.Кривицкий написал на блогера заявление в следственный комитет, обвинив Бериашвили в разжигании ненависти к "социальной группе сенаторы".
За несколько месяцев до этого самый бедный сенатор России Кривицкий уже становился объектом внимания блогера, который публично посмеялся над доходами сенатора, составляющими по официальной версии чуть более 9000 рублей в месяц.
Расчет чиновников был прост: напуганный блогер должен был, по их мнению, начать искать "пути решения" — поиск договоренностей вылился бы в обещание прекратить критику Администрации.
Однако все произошло совсем не так, как рассчитывали административные стратеги. Блогер бросился в яростную контратаку по всем фронтам: информационным и законодательным. Тема о попытке сенатора расправиться с блогером быстро вышла в топы Живого Журналаhttp://www.livejournal.ru/themes/id/55687. На сенатора же было написано встречное заявление о "ложном доносе" — именно так Вадим Бериашвили истолковал обращение чиновника в СК, с требованием осудить блогера по 282 статье.
На долгое время сенатор Кривицкий стал излюбленным объектом для постов блогера Бериашвили. Вскоре в распоряжении последнего стала появляться очень интересная информация, касающаяся мутных финансовых дел сенатора-бизнесмена. Откуда информация — Вадим предпочитает не распространяться. Однако, судя по ее характеру, рискну предположить, что у сенатора нашлись крайне влиятельные недоброжелатели, обратившие внимание на разгоревшийся между чиновником и блогером конфликт. К примеру, в распоряжение блогера попали сканы компрометирующих сенатора документов: http://publicpost.ru/blog/id/23106/
На фото скриншот из поисковой системы Яндекс. Сочетание "Сенатор Кривицкий" выдает сплошной негатив.
Сегодня решил посмотреть, какой репутационный ущерб получил сенатор в ходе информационного противостояния, начатого из-за своих необдуманных решений.
Соответственно, используем поисковые системы Yandex и Google. Вводим запрос: "сенатор Кривицкий" — просматриваем первые 30 сообщений выданных обеими поисковыми системами.
Задача — провести оценку обнаруженного поисковыми системами контента по эмоциональной составляющей: положительная информация, нейтральная, негативная.
Таблица информационного восприятия персоны сенатора Д.Кривицкого в сети интернет.
Как можем видеть по результатам проведенного мини-мониторинга, ситуация катастрофична — абсолютное большинство находящейся в сети информации про сенатора Кривицкого — это негатив, так или иначе связанный с попыткой сенатора наказать неугодного блогера. Другая часть критики — это материалы, связанные с экономическими сделками сенатора, официально зарабатывающего в месяц менее 10.000. рублей...
Если назвать вещи своими именами — сенатор Кривицкий потерпел полный репутационный крах. Отмыться будет очень сложно, если возможно вообще.