Дата
Автор
Николай Хижняк
Источник
Сохранённая копия
Original Material

Пикет зоозащиты

Сегодня (т. е. 17.02) в Краснодаре прошел пикет в защиту бездомных животных, с требованием создания законодательной базы, регулирующей права животных. Пикет очень маленький — я насчитал 20 человек с зеваками и прессой. Но не важно, сколько человек он собрал, важно, что проходил он в "Чистяковской роще". Связано это с последними изменениями в законодательстве, исходя из которых, проводить какие-либо публичные мероприятия можно только в определенных местах. В Краснодаре это определенное место, которое подходит под все требования данных изменений, как раз "Чистяковская роща". Для всех не Крансодарцев поясню: "Чистяковская роща" — это такое место в городе, точнее парк, в который люди ходят отдыхать, и которым в этот момент в принципе меньше всего хочется думать о каких-либо проблемах. Да и посещаемость этого парка не такая уж и большая — в основном мамашки и дедульки из прилегающего к парку района. Мы тут с Андреем Кошиком (федерал пресс) поспорили на тему присутствия малого количества народу. Андрей мне говорил, что нужно просто больше информативности, а я говорил, что не важно, сколько народу, важно, где это проходит. Суть любой акции — привлечь внимание к ней и не только внимание чиновников, но и внимание случайных прохожих граждан. В противном случае достаточно было бы просто рассылать информацию о проблеме через интернет и не проводить каких-либо публичных мероприятий. Да и вообще — пикетирование подразумевает, что пикетчики будут пикетировать проблему, источник проблемы. Если у зоозащиты требование к законодательному органу, то как его можно пикетировать в лесопосадке? Уличная акция, плакаты и транспаранты, используемые на ней, должны привлекать внимание простых прохожих. Любой человек воспринимает информацию на уровне ассоциаций — он видит администрацию, он видит плакаты, он понимает для себя — поддерживает проблему или нет. Поэтому даже если акция из 5 человек, но они стоят в нужном месте и в нужное время, то тем самым люди находят себе сторонников, поддержку, а задача администрации — наблюдать за реакций и делать какие-либо выводы и т. д.

Эта акция зоозащитников очень полезна, сейчас наблюдается тенденция милосердия к животным, наблюдается и активное стремление людей помогать в решении проблем, связанных с животными. Поэтому публичные акции обязательно бы заинтересовывали простых зевак, если только они проводились не в лесопосадке, как я уже говорил, где ее увидело от силы 10 человек и то издалека и непонятно по какому поводу (административных зданий-то нет вокруг).

И еще, по поводу популизма зоозащиты. Я сам очень поддерживаю тему недостатка внимания гос. органов к проблемам животного мира и считаю варварством, что в современном государстве еще нет законодательной базы, контролирующей гуманное отношение к животным. Но меня в то же время пугает, что помощь животным становится некой данью моде: вроде и плюсы есть, а с другой стороны — вот что на уме у человека, пришедшего сегодня на пикет в защиту животных в шубе из трупов животных? Заметил я одну такую даму, фотографировать ее не стал, чтобы не портить впечатление от всего мероприятия.

Но несмотря на все нюансы, я надеюсь, читатели поста увидят и узнают, что есть люди, которым не все равно, как в нашей стране относятся к животным. Это действительно очень важный вопрос и не только из-за этики.

Фотокарточки под катом.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

Оригинал