: Театр одного мандата

Между информированием общественности о зарубежной недвижимости единоросса-тяжеловеса Владимира Пехтина и его «добровольной» сдачей депутатского мандата прошло всего 9 дней. Абсолютный рекорд. Никогда еще не одерживали верх с такой легкостью гласность и общественное мнение над представителями власти в Российской Федерации. Но почему-то это не показалось подозрительным даже самым закаленным в стычках с режимом. Стремительность, с которой была достигнута победа, вскружила голову противникам действующей власти настолько, что никто даже не попытался задаться вопросом: «А не был ли это тщательно срежессированный спектакль?» Между тем, анализ фактов показывает, что исключить эту версию достаточно сложно.

Навальный-force

12 февраля известный оппозиционер Алексей Навальный опубликовал у себя в блоге (с благодарностью в адрес блогера-наводчика по имени Доктор Z) информацию о том, что член «Единой России» со дня ее основания, член бюро высшего совета партии, глава комиссии Госдумы по депутатской этике, обладатель множества государственных наград Владимир Пехтин владеет роскошной недвижимостью на берегах Атлантического океана, в Майами. То есть в США. Общая стоимость этой недвижимости, как отметил оппозиционер, превышает $2 млн., тогда как самый крупный доход за все время пребывания на посту народного представителя Пехтин задекларировал в 2006 году в сумме 39 млн. рублей. Недвижимость в Америке парламентарий последних четырех созывов никогда не декларировал вовсе.

Информация об этом уже на следующий день появляется в «Нью-Йорк Таймс», попутно в темпе лесного пожара охватывая отечественную блогосферу, большинство российских СМИ, в том числе федеральные телеканалы. В течение следующей недели информация об этом транслировалась столь широко, что не дошла, кажется, лишь до пребывающих в коме.

Сам Пехтин в это время сначала дал сбивчивое интервью, которое тут же растащили на демотиваторы с цитатами типа «Ну, практически ничего нет» и «Да ничего у меня нет!». Затем парламентарий стал рассказывать прессе, что недвижимость принадлежит сыну, а он является совладельцем вынужденно. Навальный же за это время успел запросить из-за океана официальные бумаги, подтверждающие «вопиющее сокрытие фактов». А также запустить сайт, посвященный зарубежным владениям высокопоставленного единоросса, и даже обеспечил своих сторонников макетами обличающих депутата листовок и баннеров. Последние, надо сказать, были исполнены вполне профессионально: в броских цветах и с качественной графикой.

Один из лидеров блогосферы Антон Носик опубликовал пост, где выразил уверенность, что «товарищи по партии его [Пехтина] и поддержат, и прикроют, даже если для этого придется хором замычать всей фракции в полном составе». А эсер Дмитрий Гудков, как бы в подтверждение, выложил в своем блоге ответ думской комиссии по контролю достоверности сведений о доходах депутатов, где черным по белому заявлялось, что результатов проверки ему не дадут в соответствии с законодательством о государственной тайне.

«Гостайна, так гостайна», - решил оппозиционный рунет, и приготовился к затяжной схватке за справедливость и чистоту рядов народных избранников.

Но не успели они как следует насладиться стрельбой в упор по репутации Пехтина сканами англоязычных документов, как наступила кульминация. На восьмой день всенародного троллинга Пехтин, который всю неделю «путался в показаниях», вдруг заявил прямо с трибуны нижней палаты, что «не держится за мандат». «Я достаточно много сделал для партии "Единая Россия", чтобы она была авторитетна у граждан, побеждала на выборах, и поэтому я как никто другой понимаю ответственность и не позволю, чтобы сложившаяся ситуация использовалась против моих коллег и товарищей», - заявил он, вдруг став спокоен и сдержан. Снова перед нами оказался матерый политикан-медведь, как будто и не было всех предыдущих увиливаний и расплывчатых заявлений. Переход оказался столь резок, что возникло ощущение, будто некто всемогущий сказал вошедшему в коммуникативный штопор Пехтину: «сделай монтаж».

И поднялась в протестной интернет-массе новая волна – волна радостного возбуждения. Страницы газет и веб-сайтов заполнились заголовками вроде: «Пехтин сдал мандат из-за Навального» и «Добровольная отставка Пехтина напугала его товарищей по "Единой России"». Политологи и депутаты от оппозиции разразились заявлениям о том, что «ЕР» попала в яму, которую рыла для оппозиции, и наступила новая эпоха, в которой интернет-гласность станет реальным инструментом установления торжества демократии и нестяжательства. Коллеги Пехтина по Думе, забыв политические распри, в один голос хвалили самоотставника за мужество (Сергей Железняк, ЕР), заявляли, что он «никогда не прятался за спины товарищей» (Вячеслав Тимченко, ЕР), называли «настоящим мужиком» (Игорь Лебедев, ЛДПР) и расписывались в уважении (Вадим Соловьев, КПРФ). А под конец глава фракции «ЕР» Владимир Васильев заявил, что свободный от депутатских повинностей Пехтин теперь поедет в США, чтобы доказать там свою невиновность. И, что интересно, вся эта балаганность никого не смутила.

Лишние детали

Как оказалось, можно найти ответ на возникающий у любого здравого человека вопрос, почему Пехтин едет доказывать свою невиновность в Америку, тогда как обвиняют его в России? Ответ, правда, нелогичен на столько же, насколько логичен вопрос.

Васильев сообщил на эту тему следующее: «Когда мы сегодня с ним сидели и пили кофе, он мне сказал, я беру отпуск, и еду как раз эти вопросы решать, он будет доказывать системе Соединенных Штатов, в законодательном поле Соединенных Штатов, что он не имеет собственности в Соединенных Штатах». Ну, понятно, да? Если в Америке Пехтину поверят, то и мы в России радостно с этим согласимся. Но на этом несуразица не заканчивается. Так, например, никто не стал заострять внимания на том, что незадекларированный дворец жены Владимира Пехтина Натальи, расположенный в Санкт-Петербурге на участке площадью 12718 кв.м., был обнаружен еще в сентябре прошлого года. Однако это почему-то не привело ни к медиа-волне, ни к отставке.

Также хочется понять, почему акционера «Кубанского Бекона» Василия Толстопятова, отказавшегося от мандата за день до заявления об отставке Пехтина (19 февраля), и заявившего о досрочном сложении полномочий единоросса-миллиардера Александра Ломакина (20 февраля, вслед за Пехтиным) не хлопают по плечу коллеги даже из родной фракции, не славят их мужество и совестливость?

Хочется понять и отсутствие обличительных сообщений о владеющем там же, в Майами, квартирой за $1 млн. депутате-хоккеисте Владиславе Треьяке. И сам он, похоже, сдавать мандат совсем не торопиться. Аналогично не привел ни к громкому расследованию, ни к сдаче мандата факт наличия во владении у семьи видного депутата-единоросса Андрея Исаева отеля в Германии. Не вызвал изменений в составе фракции партии власти и миллиард долларов на счетах депутата-единоросса Вячеслава Резника. Список можно продолжать, но все это похоже на какой-то список лишних деталей. Попытайся их запихнуть в лубочный паззл «Принесение Пехтиным мандата в жертву идеалам», и картина сразу перестает быть воодушевляюще цельной. И жертва сразу не жертва, и идеал – не идеал.

Самым простым объяснением этому представляется следующее. Они не вписываются потому, что их не вписали. Задуман был в этом сюжете только Пехтин. И тогда возникает три больших вопроса. Вот два из них: «Зачем это все?» и «Почему Пехтин?»

Парламентский метеорит

Выгод для действующей власти от истории с мандатом Пехтина целый ворох. Во-первых, лишение депутата полномочий на фоне медийного цунами о наличии у него шикарной недвижимости за рубежом наглядно показывает всем и каждому, что такие элементы в правящей партии не задерживаются. Во-вторых, снимает социальную напряженность, негатив в отношении богатых: «Смотрите, россияне, богатые тоже плачут!» В-третьих, так как депутат ушел сам, то он, элемент, конечно, чуждый, но уже как бы и не совсем нарушитель. Пусть и богатей, но человек с совестью, не лишенный благородства и чувства заботы о коллегах. А чтобы наблюдатели истории не дай Бог ничего не перепутали, чуждый элемент в чувствах своих открыто признается. А депутаты всех фракций в ответ расскажут ему, какой он мужественный, «не прячущийся» и как он вызывает уважение.

Кроме того, данная отставка решает еще и ряд узко политических задач. Например, уже громогласно объявили, что мандат Пехтина получит Елена Вторыгина. Если кто не помнит, в прошлом созыве она была депутатом фракции «Справедливая Россия». Была ровно до того момента, как «Единая Россия» не взялась проводить в регионах праймериз, то есть предварительные выборы. Рейтинг эсеров на тот момент шел вниз, и многие депутаты во фракции Сергея Миронова всерьез беспокоились, что могут не пройти с «оранжево-красными» в новый созыв по причине нехватки мест. И тогда несколько депутатов-эсеров потянулись к «медведям», полагая что «справедроссы» если будут терять места, то в их пользу. Среди таких депутатов-перебежчиков оказалась и Елена Вторыгина. Выборы в шестую думу прошли не совсем так, как ожидалось, и эсеры получили значительно больше мест, чем планировали. А «ЕдРо», наоборот, меньше. В итоге Вторыгиной мандата не досталось. Ох, и оттянулись тогда злые языки. В адрес перебежчиков звучало нечто вроде: «Вот, предатели поверили врагу, переметнулись. Вот чем обернулось ваше политическое лицемерие! Но вот вы бежите, а мы все равно становимся только сильнее». И все в таком духе. И вот теперь передача мандата Вторыгиной порядком исправляет в глазах колеблющихся из числа оппонентов имидж «ЕдРа». Они, вроде как получаются уже не «обманщики-переманщики», а вполне ответственные ребята, которые поверивших в них наделяют благами при первой возможности.

Еще одна большая задача, которую решает история пехтинского мандата – техническая и, одновременно, методическая. Техническая часть – надо все сделать так, чтобы ни один белоленточник не догадался, чья режиссура. А из нее следует задача методическая. Если все представить стечением обстоятельств, то получим методику, с помощью которой будем вызывать в умах оппозиции восторг (когда понадобится), гнев (против кого решим) и надежду (на что скажем). Ну что ж, если так, то дудка для оппозиции, считай, удалась на славу.

Еще одна задача, которую могли бы решать подобные сценарии, хоть и помельче, но все же очень творческая. Внимание граждан, не только оппозиционных, но и вообще всех хоть сколько-нибудь активных, приковано к СМИ. Поэтому, чтобы управлять тем, что видит и переживает народ – достаточно управлять вниманием СМИ. Сначала снимаем мандат с Геннадия Гудкова, потому угрожаем Илье Пономареву, затем у нас кабинет министров перед Путиным отчитается – пожурим их там на радость телезрителям.

Каждый раз надо выдумывать что-то новенькое, не всегда удается, но всегда надо. Каждый медиа-день политики требует регуляции и пригляда. Иногда, впрочем, везет. То депутаты закса Кировской области поднялись против губернатора Никиты Белых, то и вовсе праздник – метеорит в Челябинск залетит. Люди 3-4 дня только и делают, что смотрят сюжеты про разбитые окна и шутят про суровых сибиряков. А приковать внимание блогосферы на неделю – это считай целую неделю люди на власть не ругаются, улучшают кому надо статистику. Так что задача рукотворного запуска политических метеоритов при нашем уровне жизни, экономике и прочих прелестях актуальна, как никогда. А судя по медиа-отклику, из Пехтина получился самый настоящий парламентский метеорит. А если он рукотворный, то «дырочек на погонах» после такой тончайшей спецоперации насверлят будь здоров.

В общем, если, кто и скажет, что состоявшееся размандачивание Пехтина – чистое стечение обстоятельсв, то должен будет и признать факт – везение у партии власти такое, что она без проблем может оставаться таковой совершенно неограниченный срок, окончательно забыв про пенсии, медицину и образование.

Покой ветерана

Остался предпоследний в этой истории вопрос. Почему метеоритом сделали (если, конечно сделали) именно Владимира Пехтина, который преспокойно поживал себе депутатом и на всякие там обнародованные дворцы у жены внимания совершенно не обращал.

Ну здесь очевидно, если планировать такую акцию, то планировать ее надо со старожилом и тяжеловесом. Желательно заслуженным, чтобы в медалях по самые бантики. Ну и обеспеченным сверх всякой меры, понятно. И еще, его при всем при этом, должно быть не жалко.

Заслуженные единороссы-тяжеловесы у нас в Думе пока есть. Но вот почему как раз Пехтина им оказалось совсем не жалко, можно только гадать. На поверхности лежит предположение, что он принадлежит к старой, еще ельцинских времен, команде. А значит человек не путинский. Возможно поэтому он созыв за созывом все больше терял в полномочиях. Пик его карьеры пришелся на четвертый и пятый созывы, когда он сначала возглавлял фракцию «Единство», а затем был первым заместителем фракции «ЕР», вице-спикером Госдумы и председателем экспертно-консультативного совета фракции одновременно. Но в новом созыве влияния у него значительно убыло. Ни вице-спикера, ни первого зампреда фракции ему не дали. Дали просто зампреда, автоматически выселив из большого вице-спикерского кабинета. Возглавить ему удалось лишь комиссию по этике, да и то, как видим, ненадолго.

Но просто так, если вдруг кому захочется, выселить депутата-старожила из Думы ой как непросто. Ежели он начнет упираться – это будет такая пресса, что ни о каких тонких спецоперациях и речи не пойдет. Надо договариваться, чтобы он добровольненько или, как минимум, без шума и пыли. А договариваться, это значит – предложить ему в замен нечто стоящее. И тут появляется аргумент, который всерьез говорит в пользу рукотворности всего этого благолепного размандачивания.

Оказывается, за несколько дней до того, как были обнародованы сенсационные сведения, Владимир Пехтин получил серьезное назначение. А именно - возглавил Фонд поддержки партии «Единая Россия». Фонд этот – общественная организация. Богатая (самое настоящее золото партии) и потому весьма закрытая. А человек, ее возглавляющий – весьма влиятельный. Потому как от него зависит, куда и как партийные миллиарды с какой скоростью потекут. Работа, конечно, не очень насыщенная впечатлениями, но для 62-летнего партийца – в самый раз.

И если предположить, что связь между новым назначением и отставкой все же присутствует, то рокировка представляется дьявольски изящной. Неделю креативный класс креативит гнев в адрес некоего толстосума-Пехтина. После чего распалившийся коршун оппозиционного гнева вдруг неожиданно обнаруживает у себя в когтистых лапах корочку идейного врага и заходится в победном экстазе. А миллионер Пехтин в этот момент исчезает из публичного поля, восходя на практически недосягаемую для представителей СМИ и прочей общественности должность, сохранив за собой все свои комфортабельные постройки на далеких берегах. Когда хмель победы пройдет, грозная птица обнаружит, что вместо плоти врага может терзать лишь никому уже не нужный мертвый предмет. И терзать она его будет долго, остервенело глодать как собака старую кость. Долго – потому, что следующий раз будет ох как не скоро. И остервенело, поскольку надо будет чем-то глушить понимание: «пехтинг» - это не то, на чем можно поймать. Это, скорее, когда тебя поймали…

Последний же большой вопрос. Кто бы все это мог так замечательно срежессировать? Тут возможен только один ответ: да кто ж его знает?

Смотрите также: Экс-депутат займется деньгами партии В Госдуме ждут добровольного изгнания минимум шести скандальных единороссов Cтатус «депутат ГД» сильно теряет в весе, а мандат в цене