Кто разрешил третий митинг?

Вчера я немного опоздал на митинг и, подойдя к "Пушкинскому" со стороны Дмитровки, свернул не налево к Страстному, а направо на площадь. У фонтана стояла небольшая группа граждан и заунывно тянула "Аллилуйю".

"Господи, — в ужасе подумал я, — неужели это "Яблоко" устроило молитвенное стояние против собянинской плитки, застройки парков храмами и роста тарифов ЖКХ? Не может быть!"

Конечно, это было не "Яблоко", это была группа православных граждан, которые молитвенно стояли у какого-то камня с изображением какого-то монастыря (и откуда этот камень тут взялся?) и решительно требовали, чтобы все обитатели площади — и фонтан, и скамейки, и любимый народом сквер, и одноименный кинотеатр, и даже нерукотворный памятник великому поэту были бы немедленно разрушены, с тем чтобы на их месте был возведен очередной храм довольно внушительного размера. Вот такое скромное требование немногочисленной группы граждан.

Ну, насчет неуемного церковного строительства в Москве я уже писал и повторяться не буду. Скажу только, что из двухсот храмов, которые обсуждали на публичных слушаниях в последнее время, прошли эти слушания только 60, да и тут, я уверен, были сплошные подтасовки. Интересно другое — кто разрешил эту акцию, этот православный флешмоб в центре столицы, причем как раз в исторической точке, где сошлись оба митинга? Неужели Пушкин?

Ну, с митингом в защиту Астахова все ясно — такое у нас в разрешениях не нуждается, такое у нас приветствуется и усиленно финансируется. А вот с разрешением на митинг в защиту москвичей проблем было достаточно. И вдруг несанкционированное сборище у фонтана, вокруг толпы полиции, а участников пикета никто не трогает! Чудеса, да и только!

Наверняка наверху распорядились. Бог, а может, Собянин, потому что больше вроде и некому.