Фигурант громкого дела о попытке хищения 120 исторических зданий в Москве вдруг отказался от показаний

Следствие инициирует расторжение
досудебного соглашения с бывшим председателем правления банка
"Московский капитал" Виктором Крестиным, который является фигурантом
уголовного дела о попытке хищения 120 объектов
столичной недвижимости,
пишет газета "Коммерсант" в понедельник.

На днях во время допроса Крестин сообщил следователю, что
отказывается от всех данных ранее показаний. В связи с таким поворотом в этом деле ГСУ ГУ МВД по Москве
предполагает обратиться в столичную прокуратуру с ходатайством о
расторжении заключенного с Крестиным досудебного соглашения.

Что заставило экс-банкира отказаться от данных ранее показаний, остается только догадываться. Не исключено, что, пойдя на сотрудничество со следствием, Крестин рассчитывал на изменение меры пресечения с ареста на более мягкую, комментирует газета.

Сотрудники ГУЭБиПК МВД и ФСБ задержали
Крестина в сентябре прошлого года в рамках уголовного дела,
возбужденного по статье "Покушение на
мошенничество". Следователи установили, что Крестин и заместитель
директора УК "Проект" Ольга Возняк причастны к попытке хищения более 100
объектов недвижимости в центре столицы, часть из которых представляет
историческую ценность. Их общая стоимость составляет 10 миллиардов рублей

Фигурантами этого дела являются сотрудник Агентства по страхованию
вкладов Михаил Башмаков, скрывающиеся от следствия бывший гендиректор
ФГУП "Гран" Алексей Волков, а также гендиректор УК "Проект" Александр
Дунаев и его брат Леонид. Последних двоих, а также задержанного 25
декабря прошлого года экс-главу московского управления Росимущества и однокурсника Путина Анатолия Шестерюка следствие считает организаторами аферы.

Виктор Крестин оказался единственным из всех фигурантов этого дела, кто
признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях. В декабре прошлого года он
заключил досудебное соглашение с заместителем прокурора города Москвы
Александром Козловым и начал давать показания.

В частности, он заявил, что "готов указать на дополнительные
доказательства и изобличать соучастников преступления". При этом в числе
прочих организаторов мошенничества Крестин назвал братьев Дунаевых, с
которыми он непосредственно общался.

По данным газеты, в ближайшее время следствие планирует предъявить
им заочное обвинение в мошенничестве.

Схема мошенничества

Схема мошенничества, по версии следствия, выглядела так. "Подыскивали по данным единого реестра брошенные госпредприятия - без имущества, персонала, не ведущие какой-либо административно-хозяйственной деятельности. Затем, используя административный ресурс, назначали на должность руководителей лиц, подконтрольных организаторам схемы", - заявили в МВД. Затем на ФГУП оформлялся кредит в ОАО КБ "Московский капитал". Тут же подельники из Росимущества закрепляли за ФГУПом дорогостоящие объекты госнедвижимости: АЗС, культурно-досуговые учреждения, памятники архитектурного наследия и тому подобное.

Например, в числе объектов мошенничества был ансамбль Рогожской ямской слободы XIX века (18 зданий на Школьной улице), палаты XVII - XVIII веков (Кожевническая улица, д.19, стр.6 и д.21, стр.1), дом Долгоруковых середины XVIII века (Колпачный переулок, д.6, стр. 2), усадьба Снегирева первой четверти XIX века (улица Плющиха, д.62, стр.2 ), писал "Коммерсант". На балансе ФГУПов оказались также полиграфический комбинат 1936 года на проспекте Мира и даже и храм Святых первоверховных апостолов Петра и Павла в Ясенево.

Затем банк-кредитор обращался в третейский суд, заявляя, что ему не возвращают ссуду, и требовал взыскать долг. Суд иск удовлетворял, и дорогостоящим, а то и бесценным с культурной точки зрения имуществом ФГУПа завладевал банк-мошенник. Предполагаемыми участниками этой преступной схемы помимо чиновников московского Росимущества и банка "Московский капитал" были представители частного третейского суда, представители коммерческих фирм, в частности, ОАО "НТЦ "ГРАН" и управляющей компании "Проект".