Что делать с дагестанскими коллаборационистами
Смерть Ибрагима Гаджидадаева на фоне политики по "зачистке" Дагестана в политическом, финансовом и правовом полях еще ближе подводит к сложному вопросу: что делать с коллаборационистами террора?
За 10 лет в некоторых районах Дагестана сложилась вертикаль террора, в которой почти все главы предприятий или муниципальных образований воровали бюджеты — с одной стороны, чтобы заплатить дань лицам, которые их терроризировали, а с другой — чтобы оправдать откаты, которые они платили за получение бюджета сверху. (Оговорюсь, что эта слишком упрощенная картина, модельная.)
Теперь появляется государство, вооружившись всем чем положено, и начинает наверстывать, грамотно и поэтапно:
— уничтожает лидеров подполья, запугавших жителей и чиновников;
— убирает чиновников, которые сотрудничали с верхушкой вертикали террора на данной территории;
— возбуждает уголовные дела на чиновников за пропажу бюджетных денег;
— возбуждает уголовные дела на бизнесменов, работавших на данной территории и плативших дань вертикали террора, а, следовательно, и финансировавших НВФ и терроризм;
— возбуждает уголовные дела на простых жителей, которые из-за страха и отсутствия защиты государства помогали представителям вертикали террора.
И этот маховик начинает раскручиваться, сверкая искрами в СМИ о выявленных многомиллиардных недостачах, нечистых банках, уничтожением главарей бандгрупп, отстранением от власти глав районов. Дагестан сейчас чем-то напоминает Узбекистан времен "хлопкового дела". Это Клондайк для тех, кто хочет раскрыть крупное преступление и получить золото в погонах, т. к. здесь, куда не ткни, всюду найдешь какое-то преступление, ведь государство здесь почти не работало. Скоро 2013 год будет восприниматься как переломный, и все, что было до него, будет называться "смутными годами дагестанской истории нулевых годов" и т. п.
И тут выясняется, что простой народ, особенно в некоторых горных районах, становится недовольным таким усердием государства. А почему недоволен-то?
Да потому, что каждый, кто в период отсутствия правопорядка хоть как-то был вписан в вертикаль террора, по сути является коллаборационистом, то есть лицом, сотрудничавшим с антиправовым режимом, с врагом. Другого режима-то и не было.
Люди выживали как могли, в том числе раздавая взятки, чтобы получить законные и незаконные права, и отдавая дани с полученных законно и незаконно благ представителям реальной власти — террористам, тем кто их запугал, вклиниваясь в коррупционно-террористическую вертикаль.
А тут приходит государство, которое неизвестно чем 10 лет занималось, и начинает бить направо и налево через одного. Причем государство торжественно говорит с местным населением на "языке Закона", который помнят только те, кто жил при СССР, и то очень и очень смутно. Я не преувеличиваю, я просто прогнозирую результаты особого внимания Счетной палаты после письма главы СовБеза РФ и недавнего приезда Хлопонина с Бастрыкиным — взрыв уголовных дел.
Я за то, чтобы в Дагестане был наведен порядок. Но это невозможно без восстановления уважения к государству. А чтобы вернуть это уважение, надо не просто нейтрализовать источники террора и наказывать нарушителей закона. Надо действовать справедливо. В контексте данной статьи, справедливость означает то, что когда государство наказывает в Дагестане бизнесмена за выплату дани подполью или главу села, укравшего бюджет, либо банк, то государство должно учитывать и свою вину в части длительного бездействия в политическом, юридическом и экономическом поле Дагестана.
Государство не может же сказать, что правоохранительные органы не знали, что творится в Дагестане или, например, Национальный Банк Дагестана не может сказать, что незаконно обналиченные и легализованные в дагестанских банках рубли не были получены из НацБанка.
Было бы глупо допустить, чтобы дагестанцы стали смотреть на освободителей как на оккупантов, а на восстановление законности как на несправедливость.