"Это выглядит как детский наезд на Павла Дурова"

"Новая газета" опубликовала письма, которые создатель социальной сети "ВКонтакте" Павел Дуров и его бывший пресс-секретарь Владислав Цыплухин якобы отправили бывшему первому замглавы администрации президента Владиславу Суркову. Судя по тексту посланий, социальная сеть активно сотрудничает со спецслужбами, блокирует по их требованию неугодные аккаунты, создает "провокаторские" группы, чтобы разжигать конфликты внутри оппозиции, но тем не менее не хочет совсем удалять оппозиционные сообщества, потому что это повредит имиджу "ВК" и сыграет на руку их главным конкурентам — Facebook.

В интернете все сразу стали активно обсуждать, настоящие письма или фейк опубликовала "Новая газета". Сам Дуров и бывший пресс-секретарь "ВК" Цыплухин категорически отрицают, что они авторы опубликованных писем. Нынешний пресс-секретарь "ВК" Григорий Лобушкин тоже написал, что все это "чушь, основанная на вымышленном письме", и добавил, что, возможно, руководство соцсети подаст в суд на "Новую газету": "Обидно такое читать. Очень обидно. Тем более после тотального прессинга со стороны прокремлевских СМИ. Лучше бы придумали, что Дуров ест младенцев, чем это. Не исключено, что мы будем вынуждены обратиться в суд".

Многим стало интересно, почему письма передали газете и кто может за этим стоять — враги Павла Дурова по бизнесу, властные структуры или еще кто-то. PublicPost спросил у экспертов, похожи ли письма на оригинал, возможно ли сотрудничество социальной сети со спецслужбами, а также узнал у автора нашумевшего материала — Андрея Колесникова, как он собирается отвечать на обвинения в том, что опубликованные письма — фейк.

Андрей Колесников, обозреватель "Новой газеты", автор материала о Дурове:

"Открывать источники мы, естественно, не будем. Мы с этими людьми работаем, плодотворно сотрудничаем. Открыв источник, мы лишим общественность массы других интересных сюжетов, представляющих публичный интерес. Если к нам есть какие-то претензии, естественно, это одна сторона проблемы. Можно дальше развивать этот сюжет — переводить это в судебную плоскость. Зависит от того, как будут развиваться обстоятельства.

Но мы большая серьезная газета, мы не печатаем фейк. Мы не участвуем в чужих играх, мы селективно относимся к тому, что к нам приходит, к тому, что делает наш расследовательский отдел, наши источники, перепроверяем, настороженно очень относимся. Здесь все абсолютно чисто, все правда.

— Вы на 100 % уверены в достоверности источника?

Абсолютно, иначе мы бы не стали публиковать. К нам такие претензии каждый раз начинаются, когда что-то интересное публикуется. В последний раз на моей памяти много было к нам претензий по поводу публикаций документов Общественной палаты, когда мы представили список членов ОП с характеристиками, которые им давали в администрации (президента — прим. ред.). Тогда тоже говорили, что это вымысел, но для вымысла это слишком сложно. Невозможно пародировать до такой степени бюрократическую логику, бюрократический язык, пиаровский язык. Невозможно сочинить за Дурова тот текст, который мы привели. Это нужно быть очень изощренным человеком, чтобы именно в таких выражениях разговаривать с администрацией президента. Причем очень умно, на мой взгляд, очень тонко. Я думаю, что Сурков оценил логику, когда прочел, что не надо блокировать в "ВК" оппозиционные сообщества, потому что это лишает возможности, во-первых, их контролировать, во-вторых, пассионарная молодежь из-за этого уйдет в Facebook и будет только хуже. По-моему, это правильная логика, и не надо ее стыдиться тому, кто писал это письмо, будучи вынужденным общаться с администрацией президента. А они явно вынуждены, и не по своей воле этим занимаются.

Так что все у нас чисто, все есть. И довольно большой массив материалов, подтверждающих, что это было долгосрочное продуктивное сотрудничество. Сетевое комьюнити, оно довольно специфическое, подозревает нас в фейке, но это совершенно точно не фейк".

Герман Клименко, владелец компании Liveinternet:

"Во-первых, Дуров так не говорит. Это не его стиль. А Цыплухин так не может. Теоретически все могло бы быть, наверное, потому что больше некому у них такие письма писать. Письмо написано классическим царедворским стилем, который принят как раз в этих пенатах. То есть я могу допустить, что они сотрудничают, я могу допустить, что сами по себе изложенные факты теоретически могли бы иметь место быть, потому что мы все живем в стране, где нужно учитывать мнение власти тоже. Но само письмо, на мой взгляд, это все-таки фейк.

— Кому может быть выгодна эта публикация?

Там идет какая-то борьба с Малофеевым и с Лигой безопасного интернета (Константин Малофеев — крупнейший миноритарий Ростелекома и глава Лиги безопасного интернета. Дуров в конце 2012 года говорил, что Малофеев ведет против "ВК" кампанию в СМИ — прим. ред.). Прекратить это за один день ни у кого не получится, даже если они обменялись вежливыми комментариями. То есть у Дурова есть какой-то враг, который такие вещи делает. Просто так никому не нужно такое делать, и это же не против Цыплухина направлено: он никому не нужен. Поэтому можно предположить, что это что-то из последних скандалов. Из последних скандалов, что мы знаем, так это с Ростелекомом. Может быть еще, что кто-то разыгрывает эту карту, чтоб Дуров еще поругался с Ростелекомом. Здесь, может, и второй, и третий пласт".

Юрий Синодов, создатель и главный редактор Roem.ru:

"Конкретно данное письмо выглядит фейком, хотя, конечно, там есть какие-то вещи и мысли, созвучные тому, что Павел Дуров говорил. Логика всех этих чиновников тонкая и не всегда понятная: любое давление может быть использовано потом в переговорах, когда сторона находится в стрессе. Кто может быть инициатором этого всего, неизвестно. Об этом лучше спросить самого Дурова, кто с ним пытается сейчас переговариваться. Это может быть попытка со стороны какого-нибудь бизнеса, который сейчас пытается с ним договориться о продаже доли, к примеру. Надо понимать, что образ действий в России вполне стандартный. Людям устраиваются проблемы, потом на горизонте появляется кто-то еще, кто говорит, что вот такие проблемы мы можем решить. Другое дело, что "ВК" — вполне себе самостоятельная компания, и публикация таких писем выглядит каким-то детским наездом. Мне кажется, что никаких серьезных проблем для пользователей "ВК" и самого "ВК" это не причинит, и использовать эту историю как разменную монету вряд ли получится".

Михаил Гуревич, фонд TMT Investment:

"Понятное дело, что любой ресурс по запросу МВД дает данные IP для расследований или уголовных дел. Это повседневная практика, более того, у всех международных сервисов есть такая же повседневная практика в разных странах. Условно говоря, если ваш сервер популярен где-нибудь в Болгарии и если вы не хотите, чтоб к вам были какие-то претензии и санкции, вы, конечно, информацию дадите. С точки зрения "ВКонтакте", понятно, что Россия — это главная страна. Это техническая информация, ведь переписка же не предоставляется. Даются данные, с какого IP-адреса осуществлялся доступ к тому или иному аккаунту, с которого происходили какие-то противоправные действия. Переписка предоставляется по решению суда.

Что же касается вечных обвинений, что они блокировали и выдавали какие-то экстремистски настроенные аккаунты и еще что-то, то надо не забывать, что "ВКонтакте" постоянно в чем-то обвиняли. То в пропаганде фашистских идей, якобы фашисты или националисты могут собираться через "ВКонтакте", хотя прецедентов не было, поскольку такие сборища происходили через форумы, а не через социальные сети, хотя это было бы проще. Поэтому такое обвинение не срабатывает. А главное, надо понимать, что "ВК" вокруг контента — музыка, кино, фотографии, — но не вокруг каких-то маргинальных сообществ. Продвигать их "ВК" неинтересно, потому что "ВК" — это частная компания, а с точки зрения частной компании всегда интереснее развитие мейнстрима.

— Кому выгодно устраивать скандал с участием Дурова?

С точки зрения политических процессов, "ВК" в России — мощная объединяющая база. Если ее задеть, то гнев глобальной аудитории "ВК" будет велик. Если делать протестные акции во всероссийском масштабе, то это только через "ВК": ни Facebook, ни "Одноклассники" так собрать не смогут. Для этого должны быть задеты чувства пользователей и устроителей "ВК". Это как раз не дай бог. Эта база политически не структурирована, это обычная масса людей, но она настолько лояльна этому бренду и его сервисам, что если задеть их потребительские нужды, то реакция на такие ограничения может быть куда страшнее для власти, чем Сахарова, Болотная и бульвары. С другой стороны, таким же образом для власти понятно, что некоторое усмирение "ВК" может быть достаточно показательным. Другое дело, хватит ли у них сил на это. В этом я сомневаюсь и не рекомендовал бы.

Мне письмо больше напоминает фейк. Текст пространный, не свойственный по жанру пиар-имиджу "ВК". Мы все примерно представляем, как пишет Дуров, представляем краткость его реакции. Здесь такое подобострастие явным образом с этим не согласуется. От Цыплухина таких писем я тоже не помню. Это что-то новое.

— Могла ли вообще быть такая переписка?

Конечно, могла быть. Любой сервер общается с органами правопорядка. Это нормально. Есть ли факт какой-то переписки? Уверен, что есть. Думаю, что эти письма как минимум вырваны из контекста, а как максимум, вполне возможно, что частично совсем не то. Опять же, я не думаю, что этот фейк был создан в "Новой газете".

Обсуждение в блогах Борис Немцов, член КС оппозиции, политик: "Вот почему меня никогда не было и не будет в "ВКонтакте". Хозяева "ВКонтакте" совершают уголовные преступления, сливая спецслужбам переписки в сети. Это статьи 137 и 138 УК России, до 4-х лет лишения свободы. Нет уж, мы продолжим работать в Facebook и Твиттере. Пока мои конфиденциальные сообщения не опубликуют..." Мария Сергеева, политический активист и политтехнолог: "Как известно, Владислав Юрьевич не читает писем больше, чем на печатный лист А4 12 шрифтом. И "если не можете сформулировать ваш проект на полстраницы — нафиг такой проект". А также таблички, графики, все такое — он визуал. Как правило, такое письмо проходит через одного из замов (в случае с "ВКонтакте" — должно бы через Костина), который и объяснил бы правила подачи документов. Это не блажь, просто бумаг на такой должности столько, что надо очень быстро вникнуть в самую суть. Это не касаясь смысла "разоблачений", хотя фразы типа "мы работаем с ФСБ" в официальных документах пишут только люди после лоботомии". Леонид Бершидский, редакционный директор издательства "Эксмо": "Мне очень легко в это поверить". Илья Красильщик, главный редактор журнала "Афиша": "Не понял скандала со "ВКонтакте". Во-первых, неужели кто-то думает, что у российской соцсети с 70 миллионами пользователей может не быть связей с Кремлем? Во-вторых, смысл письма в сухом остатке в том, что Дуров отказывается закрывать оппозиционные паблики — ну это вообще-то хорошо, нет?"