Политически опасно, исторически бессмысленно
Как утверждается на ресурсе "РосКомСвобода", в России более 2000 сайтов, или 96%, в Реестре запрещенных сайтов блокируется незаконно.
Недавно эксперты просчитали, что у российских властей есть технические возможности сильно подрезать возможности использовать интернет в качестве свободной площадки как для дискуссий, так и для соорганизации гражданских действий.
А вот теперь дошел черед понять про политические аспекты блокирования доступов, репрессий против провайдеров, давления на активных пользователей. Этим и занялись эксперты на семинаре "Интернет-цензура в политике Кремля".
Политолог Алексей Макаркин заявил, что Кремль сейчас ощущает, как сильно он ошибся с интернетом, оставив его свободным. После оранжевой революции на Украине власть спохватилась и попыталась стать активным игроком. В декабре 2011 года вся эта огромная машина провластных сайтов, постов, форумов, в которую вкачивалось столько денег, рухнула. Свободная и скептичная аудитория интернета не вписывается в модель Кремля, и с ним не совместима. Поэтому ранее маргинальная идея о цензуре в сети становится реальностью.
Политолог Дмитрий Орешкин полагает, что власти используют единственный доступный им сталинский метод — демонстративное устрашение, чтобы люди боялись заходить на граждански активные ресурсы, оставлять там комментарии. Однако сомнительно, чтобы свободное интернет-сообщество можно было бы запугать такими методами. Достаточно вспомнить о том, как быстро сорганизовались и вышли на улицы подростки, когда власти собрались закрыть телеканал "2х2". Попытки властей создать фальшак в виде "Наших", которые якобы контролируют все, провалился. Если власти сделают каноническую территорию в сети, то это сделает Россию неконкурентоспособной. Вряд ли это получится, но к этому надо быть готовым.
Как отмечает председатель правозащитной ассоциации "Агора" и один из авторов нашумевшего доклада "Россия как глобальная угроза свободному интернету" Павел Чиков: "В 2011 г. было всего 5 публичных заявлений представителей власти о необходимости контроля над сетью, а в 2012 г. таких заявлений было уже 49. Этот десятикратный рост показывает, что власти озаботились вопросом регулирования интернета". Коллега Чиков считает, что на международном уровне сформировалось два противоположных друг другу подхода в регулировании интернета: за свободный интернет (развитые страны, ОБСЕ) и суверенный интернет — регулирование национального сегмента (Китай, Россия, арабские страны). Сейчас происходит консолидация между представителями интернет-отрасли, НКО и пользователями сети против инициатив со стороны властей. Пока никто не переписал конституционные права и свободы под интернет-сферу.
Как правильно подметил Павел Чиков, лишь единицы пользователей и компаний (пока известно только об одном процессе) собираются отстаивать свои права в судах, а вот это, действительно, развязывает властям руки. Кстати, "Агора" берется защищать свободу интернета бесплатно.