12 апреля 2013, 01:25 / Финансы

Минэкономразвития резко понизило прогноз роста экономики

Минэкономразвития резко понизило прогноз показателей экономики на 2013 г. Худшее теперь считается лучшим Ольга Кувшинова Новый оптимистический прогноз Минэкономразвития хуже прежнего пессимистического / PhotoXpress

По расчетам Наталии Орловой из Альфа-банка, неипотечный долг домохозяйств достиг 9% ВВП, это выше, чем во Франции, Швеции или США, и в расчете на душу населения составляет 160% средней зарплаты; значит, дальнейший кредитный рост невозможен без роста доходов, а он замедлился. В 2013 г. 100% роста неипотечных кредитов может уйти на уплату процентов, рост потребления – главный драйвер ВВП-2012 – тоже замедлится.

Минэкономразвития пересмотрело прогноз на 2013 г., резко понизив рост и промышленности, и инвестиций, и самой экономики. Рост экономики составит 2,4%, а не 3,6%, сообщил замминистра Андрей Клепач; рост промышленности – 2%, инвестиций – 4,6%, и это в лучшем случае: таков оптимистичный вариант. Если экстраполировать данные первых месяцев до конца года, то рост экономики получится 1,7%, подсчитал он.

Оптимистический вариант теперь хуже не только прежнего базового, но и прежнего пессимистического прогноза (обычно Минэкономразвития готовит три варианта – пессимистический, базовый и оптимистический). Раньше Минэкономразвития ожидало, что в самом худшем случае экономика в 2013 г. вырастет на 2,7%, промышленность – на 2,3%, инвестиции – на 5%; базовый рост производства и инвестиций был 3,6 и 6,5%.

Прогнозный рост снижен при повышении прогнозной цены нефти – до $105 за баррель в среднем за год против прежних $97.

Причиной пересмотра Клепач назвал сокращение экспорта и роста инвестиций; и то и другое – из-за «Газпрома». Минэкономразвития, комментируя рост экономики в январе – феврале на 0,9%, уже отмечало более быстрое падение экспорта, обусловленное прежде всего падением экспорта газа. «Газпром» сократил инвестиционные планы на 28%, что обрушило и общий показатель – доля госкомпаний и государства в приросте инвестиций достигает половины. Инвестиционная активность в не связанных с госмонополиями секторах растет, но не перекрывает вклада госкомпаний. «Газпром» инвестировал все, что мог, обвал инвестиций в транспортировку логичен, а в добычу при снижении спроса инвестировать незачем», – полагает федеральный чиновник.

«Денег меньше», – объясняет снижение инвестиционной активности «Газпрома» его представитель Сергей Куприянов. Чистая прибыль компании по РСБУ в 2012 г. упала на 37% до 566 млрд руб. Но вот экспорт газа в I квартале 2013 г. вырос на 6%, а в марте – вообще на 30%, сообщал предправления «Газпрома» Алексей Миллер.

Рост экономики на 2,4% – это темпы прошлого года после сезонной очистки, так что нельзя сказать, что прогноз пессимистичен, рассуждает Александр Морозов из HSBC, экономика по крайней мере не теряет темпов. Кроме того, во втором полугодии весомый вклад может дать сельское хозяйство, вероятно и восстановление внешнего спроса, считает он, так что рост может быть чуть больше, но все равно среднесрочный диапазон – 2–3%. Ускорить темпы можно за счет инвестиций, а тут на первый план выходит вопрос инвестиционного климата, говорит Морозов.

Минэкономразвития считает, что инвестиции тормозит высокая стоимость кредита. Но дело не только в цене кредита: доля избыточных средств на депозитах предприятий уже полгода держится на уровне 1,1 трлн руб., подсчитал Дмитрий Мирошниченко из Центра развития Высшей школы экономики, – против 200–300 млрд руб. в первом полугодии 2008 г. «Частный бизнес мог бы инвестировать, но не хочет, а госкомпании хотели бы, но не могут», – заключает Морозов.

«Я бы не впадал в пессимизм», – говорит Дмитрий Белоусов из ЦМАКП: данные за март скорее всего покажут рост производства, рост экономики за год на 3% или чуть больше вполне реален. Пересмотр прогноза вызван честной работой с данными начала года, продолжает Белоусов, но январь по определению провальный, данные февраля искажает лишний день в 2012 г., помесячные инвестиции Росстат считает только по крупным компаниям, а ВВП – только за квартал. Белоусов заключает: возможно, было и желание подчеркнуть, что ситуация не очень хороша, обратить внимание на проблемы в экономике.