Навальный как ответ на «список Магнитского»

В головах российских правителей — когнитивный диссонанс, который, скорее всего, и окажется для них роковым

Две вещи случились одновременно: в России начался процесс над оппозиционером Алексеем Навальным, а в США наконец опубликован «список Магнитского».

Я не считаю это совпадение случайным. Я думаю, что процесс над Навальным — это главный ответ Путина «списку Магнитского».

Это совершенно логично. Что делает Америка в представлении Путина? Финансирует оппозицию, устраивает Болотную, издевается над русскими детьми и вообще хочет расчленить Россию. Чем ей можно ответить?

Разумеется, процессом в отношении ее главного агента. Мы же сказали: «дадим асимметричный ответ». Ну и дали.

Цель процесса тоже совершенно ясна. Есть программа-максимум и программа-минимум. Программа-минимум — выключить Навального из политического процесса. Денег у него не так много, времени тоже: пусть сидит в Кирове и тратит все свое время на процесс, а потом получит условный срок и, как лицо осужденное, не сможет участвовать в выборах.

Программа-максимум — посадить.

Какая из программ будет реализована, подозреваю, что Путин сам не очень знает — очень трудно предсказать, какое именно решение выберет президент, большинство поступков которого имеют иррациональные причины или не имеют того эффекта, на который он рассчитывал.

Возьмем, к примеру, законы против пропаганды гомосексуализма. Формально логика тут такая: гомосексуалов, скрытых или тайных, в любом обществе около 10%, гетеросексуалов, стало быть, 90%. 90% больше, чем 10%.

На самом деле этот расчет неправильный. Гетеросексуалов-то, может, и 90%, но на борьбе против геев они не сосредоточены. Им, по большому счету, пофиг. Гомосексуалистов, может, и 10%, но для них этот вопрос — вопрос жизни и смерти. Так что голоса 90% не приобретаются, а голоса 10% утрачиваются безвозвратно: это, собственно, главная причина, по которой в демократическом обществе так веско мнение сексуальных меньшинств.

Или возьмем гонения на НКО. Еще можно было бы их как-то объяснить, если бы НКО реально помогали оппозиции в России. Но ведь преследовать НКО, борясь с оппозицией, — это все равно как преследовать белок, борясь с охотниками.

Или возьмем историю с усыновлением детей. Проблема с политической (не моральной) точки зрения ведь заключается не в том, что несколько десятков тысяч российских детей этим законом приговорены к смерти или медленному угасанию в детских концлагерях, называемых у нас детдомами. А в том, что Путин совершенно искренне рассказывал, как в США издеваются над российскими детьми, и в том, что даже в его собственном правительстве закон вызвал раскол на ровном месте и публичную критику ряда министров.

Вообще все происходящее с Путиным и российской оппозицией мне напоминает один знаменитый эпизод из мировой истории: а именно — завоевания Писарро империи инков.

Писарро со своим отрядом в 160 человек при всех его лошадях и огнестрельном оружии не имел ни малейшего шанса завоевать империю инков, как Навальный со своими 5% текущей поддержки не имеет ни малейшего шанса, казалось бы, справиться с Путиным. Европейцы не то что сражаться, дышать не могли в разреженном воздухе Анд, тактика горных боев на узких тропинках, соединенных подвесными мостами, позволяет самой примитивной армии разбить самую продвинутую — и позднее инки не раз били европейцев. Но проблема заключалась в том, что в момент появления Писарро империя инков была сверхцентрализована. Во главе ее стоял местный великий Ктулху, и его чиновники боялись ему донести, что в его местности появилось враждебное войско. Они доносили ему о чужеземцах, которые спешат ему поклониться. Этот когнитивный диссонанс и оказался для великого правителя великой империи роковым.

Боюсь, что когнитивный диссонанс, заставляющий отвечать на «список Магнитского» процессом над Навальным, тоже рано или поздно окажется роковым для российской власти.