О доводах перед съездом народа в Ингушетии

С приближением намеченного дня съезда в республике Ингушетия все более обостряется вопрос о прямых выборах. И вот характерные доводы сторонников назначения глав регионов:

"В некоторых регионах я в принципе не считаю возможным проведение прямых выборов, потому что там — спичку поднеси, и все вспыхнет. Наверное, в регионах, которые подошли к прямым выборам, тоже должны быть критерии, что они готовы к ним — что они преуспевающие, прозрачные, снижен уровень коррупции", — полагает председатель парламента Карачаево-Черкесии Александр Иванов.

В законе восторжествовала разумная конституционно-государственная составляющая... Конечно, когда региону говорили — только прямые выборы, это было неправильно. А сегодня субъектам дали право выбрать модель выборов. Мы знаем примеры, когда руководители целых стран избирались всенародным голосованием и потом были прокляты. Выборы через выборщиков, депутатов, предполагают, что каждый депутат представляет ту или иную группу избирателей. Он наделен правом — говорить от имени электората... В будущем может сложиться ситуация, когда можно будет "перейти к прямым выборам и закон дал такое право", говорит первый зампред Народного собрания Дагестана Николай Алчиев.

"Я пережил несколько прямых выборов наших руководителей — это была вакханалия, всеобщий, открытый и бессовестный подкуп населения. И сегодня крикуны снова говорят, что нужно проводить прямые выборы (в Ингушетии) — я думаю, только с одной целью — чтобы как-то заработать", — говорит один из членов Общественной палаты Ингушетии.

Все эти доводы, невольно пронизывает одна навязчивая мысль о том, что, сколько ни просвещай некоторых людей или ни посягай на их свободы, достоинства и честь, они так и остаются между прошлым и настоящим, боясь задуматься о будущем.

Назад не желают потому, что натерпелись и нахлебались по самое не хочу. А трезво оценить свое настоящее не хотят, боясь, как бы не было еще хуже! Вот и делают вид, что не заметили, как дополнения к закону создают новые предпосылки к прецедентам коррупции, подкупа населения, возможности заработать и продвинуть "своего" человека. Я раньше говорил и сейчас повторюсь о том, что он выхолощен до абсурдности, становясь от внесенных изменений и ограничений все более криминальным. Посудите сами, в нем предусмотрено, что каждая партия предлагает по три кандидатуры президенту РФ. Сегодня в стране зарегистрировано более 50-ти партий! Пусть в нашем случае речь идет о шести-девяти, зарегистрированных в республике. Это все равно означает, что на стол президенту страны лягут не менее 18-ти кандидатур, из которых тот выделит троих и предложит республиканскому парламенту. Если там ни один не наберет 50 процентов, то выбор будет между двумя оставшимися. И так до победы!

Думаю, что в республике мало кто сомневается в том, что за каждым из этих кандидатов будут стоять личные, корыстные интересы всех национальных элит различного толка, и все они пустят в ход те же деньги и связи. Только население в этот раз будет отдыхать, как недозрелое или вышедшее из права голосования по возрастному цензу. Ему, как той старухе из сказки в современном изложении, будет уготовано в лучшем случае разбитое корыто, а деда поглотит холодная морская волна. Ну, а золотой рыбки отведают депутаты парламента и окружение президента страны.

И приводить довод о том, что в этом случае не будет или будет меньше подкупа и вакханалии, все равно что вести себя, как в том анекдоте, где неугомонная жена достала соседей своими претензиями. Вот там на вопрос соседа к ее мужу: "Ну, что молчишь, ведь ты же хозяин дома", тот стукнув кулаком по столу, гневно отвечал: "Я во всем согласен со своей женой!" Подкуп будет изощреннее, а вакханалия в таких делах, к сожалению, становится объективной составляющей всех наших инициатив.

Право выбора — должно быть неотъемлемым правом любого народа! И доводы, приводимые выше неглупыми по жизни людьми, откровенно говоря, не являются искренними или до конца осознанными. Я бы назвал это кажущимися, выгодно проданными правящей элите, доводами. За ними нет ничего созидательного, но есть убийственный застой, деградация населения и навязчивая безысходность. Новоявленные адепты правящих нынче национальных и наднациональных элит пытаются убедить некоторые народы в том, что они не созрели до выборов и для самоуправления, тогда как с самого происхождения весь жизненный путь каждого народа есть не что иное, как выбор. И только прошлые семьдесят лет советской власти и прошедшие десять лет нынешней они были лишены его по чужой воле. И заметьте, ни тогда, ни сейчас, когда власть не вмешивалась в этот выбор, народы ни разу не вспыхивали, как утверждают некоторые, от одной зажженной спички. Народы сами себе и друг другу бед не несут, их приносят те, кто ими правит.

Конечно, как преподносят нам творцы закона, он дает регионам возможность выбора самим способа избрания глав регионов. Но тогда встает следующий вопрос: зачем все эти барьеры, ограничения и поправки, которые превращают его в бездонную кормушку власти? Ведь народ и без них, если посчитает нужным, использует свое неотъемлемое конституционное право и обратится к президенту страны с просьбой прислать им вассала. Только вот ни один народ в этой стране к нему не обращался! Разве это уже не говорит о его волеизъявлении?

Но как озабочена этим вопросом правящая элита и почему, не трудно догадаться. Она сегодня организовала этот съезд с одной единственной целью: утвердиться на следующие пять лет во власти. И позволить ей на этом съезде протащить свою, заранее подготовленную резолюцию об отмене прямых выборов, означает лишить собственный народ лица. А обезличенный народ очень легко пасти, отправлять на убой, казнить и миловать. Как поведал в недавней телевизионной программе один из бывших ведущих: "В Шотландии применялся такой метод загона отары овец. Впереди заготовленного на убой гурта шел специально обученный козел. Он вел свой гурт по строго выверенному маршруту, заводил его в узкий проход к скотобойне и у самого убойного цеха нырял в незаметно открываемый боковой отвод. А гурт по инерции продолжал движение к собственной смерти. Затем козел возвращался и все повторял сначала... до тех пор, пока хозяин открывал ему боковую калитку".

Никому бы не желал такой участи! А в назидание всем этим возомнившим себя избранными умникам скажу еще раз: народ никогда и никому не даст добровольно права отменять прямые выборы. Это право можно украсть, как то пытается сделать республиканское руководство сегодня, но отдать по своей воле — никогда. И если у него это получится, то будьте уверены, очень скоро и перед его носом калитка закроется!