Стокгольмский синдром в стране победивших троечников

Прокомментировал статью Михаила Гельфанда prahvessor в свежем номере "Троицкого варианта".

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить автора статьи за смелое участие в информационной кампании против высокопоставленных плагиаторов!

До сих пор далеко не у каждого возмущенного действиями власти ученого хватает смелости отстаивать свои убеждения в реальном деле, особенно когда плагиаторы занимают высокие места и держат в своих руках рычаги аппарата насилия.

К сожалению, и уважаемому профессору Гельфанду не хватает последовательности в его рассуждениях. Проблема не в персоналии г-на министра, а в том, что научному сообществу предполагается ждать "знак" (по выражению автора) со стороны власти (премьер-министра? президента? его администрации? дачного кооператива "Озеро"? правящей партии, в чьи управляющие органы входит министр образования и науки?)

В российской науке лишь тогда начнется оздоровление, когда профессиональное сообщество научится своими солидарными действиями заставлять парламент и президента согласовывать кандидатуру министра с мнением сообщества. Конечно, для начала в России придется сменить власть.

P.S. Эту же реплику я могу адресовать и профессору РЭШ Константину Сонину ksonin, который задался сегодня поистине оригинальным в российской политике вопросом: "Если не Ливанов, то кто?" Хотя там я ему и ответил конкретнее.

Оригинал