У свободы есть цена?

Прокуратура обвиняет и... снова проигрывает. Серия №....

Гнобить по политическим мотивам нынче модно. Зачастую "прессуют" тех, кто открыто выступает за народ, против беззакония.

В Минеральных Водах некоторые тоже пытаются задушить правду и справедливость, а самых активных общественников таскают по судам. Сегодня, к примеру, взялись за Михаила Савостина, завтра надумают "приструнить" кого-то еще.

Но "душители" не всесильны. Особенно, когда на стороне гонимого — грамотный юрист. Примеров тому достаточно. Так несколько лет назад вздумали "прижать" активного общественника Илью Илиади. Вновь "отличилась" прокуратура, которая "состряпала" в отношении пенсионера странное обвинение в административном проступке. Только грамотная защита юриста Михаила Назаренко позволила общественнику избежать наказания.

Лето 2010 года в Минераловодском районе ознаменовалось активной избирательной кампанией кандидатов в депутаты Советов местного уровня. Илиади в очередной раз "выдвинулся", на сей раз по Первомайке. Как всегда агитировали в Минераловодском районе со знанием дела. И чернуха была, и провокационные статьи в газетах. Тем удивительнее, что Илиади привлекли за сущий пустяк — собственную публикацию, которая вышла в №31 газеты "Время Минеральных Вод". В статье "У свободы есть цена" пенсионер, якобы, призвал голосовать за себя на выборах в депутаты. Все бы ничего, но этот материал общественник забыл оплатить из своего избирательного фонда.

В избирательной комиссии "обрадовались" такой забывчивости пенсионера и накатали на него жалобу в прокуратуру. Там оперативно "сшили" дело об административном правонарушении по ст.5.8 КоАП РФ (о нарушении порядка и условий предвыборной агитации). Но в прокуратуре, видимо, так спешили, что заявление в суд накатали с удивительными ляпами для такого уважаемого ведомства. Там почему-то даже не рассмотрели возможность вины главного редактора газеты Матвея Ткачева, а сразу "набросились" на учредителя издания Илью Илиади. Если уж быть до конца объективным, то в данном случае вину следует разделить поровну, а не долбить кого-то одного. Но у межрайонного прокурора Ивана Афанасова и его подопечных, как всегда, оказалось свое, сугубо "правильное" мнение.

Однако с точки зрения законодательства такое мнение — пустой треп, если сказать грубо. Более мягко выразился на судебном заседании юрист Михаил Назаренко, который вежливо попросил закрыть дело в виду отсутствия состава правонарушения. Ведь нельзя же вешать всех собак на одного учредителя, пусть даже у того временная амнезия. И вообще... признаки агитации в статье "У свободы есть цена" надо было еще доказать, чего прокуратура сделать так и не смогла. В итоге суд полностью оправдал общественника.

Конечно, Назаренко — хороший юрист, который смог доказать судье всю нелепость обвинения. Но возникают вопросы. Первый из них: чем занимаются прокурорские работники за наш с вами счет? Если их главная работа составлять ляповые заявления в суд, то дело совсем плохо. Или, может, Илиади виновен, тогда почему до сих пор не ответил перед Законом и почем нынче свобода? Одним словом все как-то мутно.

Единственный плюс заключается в том, что с такой "работой" прокуратуры любой "активист" сможет выкрутиться. Так что с одной стороны "гнобят", а с другой — не могут ничего поделать супротив грамотной защиты юриста.