Следственный комитет выступил против правительства

Руководитель управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета РФ Владимир Маркин опубликовал в газете "Известия" колонку, в которой осудил вице-премьера Владислава Суркова за его речь в Лондонской школе экономики. Там на вопрос о коррупции в "Сколково" Сурков ответил, что репутацию проекту во многом портит Следственный комитет: "Если какая-то свинья испортила вам репутацию, это не значит, что все ваше дело надо умножить на ноль. Надо просто выгнать эту свинью. И работать дальше... И, конечно, на мой взгляд, так громко говорить о нарушениях до решения суда, может быть, и неправильно".

Представитель СК Маркин ответил Суркову столь же публично — он написал колонку в газете. По мнению Маркина, член Попечительского совета "Сколково" Сурков (которого Маркин, впрочем, ни разу не называет прямо по имени) позволил себе в Лондоне лишнего: "В этой связи у граждан России, в том числе работающих в СКР, возник риторический вопрос: а сколь долго удержится в своем кресле член кабинета Е.И.В., если он, пребывая с частным визитом в Москве, публично осудит Скотленд-Ярд за исполнение прямых обязанностей? Видимо, у нас в Москве слишком либеральный режим по сравнению". Там же Маркин вспомнил и про коррупционные скандалы, которые последнее время сотрясают "Сколково": "Может статься, что даже краткое пребывание в сколковской Зоне оказывает на инновационных "сталкеров" неодолимое влияние, заставляя идти наперекор условностям, принятым в приличном обществе... Опять же загадочная история с лекциями депутата Пономарева легко объясняется "сколковской аномалией". Ну не обкурились же топ-менеджеры, когда заключали такой контракт?"

Маркин считает, что депутаты, губернаторы, чиновники, адвокаты и топ-менеджеры крупных компаний — "люди бывалые и ушлые" и пытаются скрыть "уголовное преследование за хищения" политическими мотивами. Вероятно, говоря об адвокатах, он намекает на Алексея Навального, которого Следственный комитет обвиняет в организации хищения имущества "Кировлеса". 12 апреля Маркин дал интервью "Известиям", в котором фактически признал, что дело против Навального политически мотивированное. Адвокат Навального Вадим Кобзев тогда сказал в интервью PublicPost, что таким образом "Маркин фактически нивелирует презумпцию невиновности".

"Однако пиар пиаром, а дела делами. Уголовно-процессуальный кодекс никто не отменял, и следователи обязаны задавать вопросы, если есть факты и конкретные подозрения. Никакие стоны о политических мотивах здесь не помогут. А поможет только одно: если хотите, чтобы масштабные проекты, инновации и инвестиции осуществились, то просто не создавайте условий для хищений и контролируйте своих менеджеров", — заключает Маркин.

Владислав Сурков отказался отвечать на колонку Маркина. "Я графоманию не комментирую", — сказал он журналистам. Вместо Суркова это сделал анонимный источник "Интерфакса" в аппарате правительства. Он предположил, что Маркин, возможно, не полностью ознакомился с текстом лондонской речи Суркова: "Он как раз неоднократно заявлял, что фонд "Сколково" должен сотрудничать со следствием, что необходимо выявлять и наказывать тех, кто ворует. Он только напомнил при этом, что в стране действует конституционная норма о презумпции невиновности, а также и о том, что поспешные заявления по недоказанным эпизодам могут незаслуженно подорвать репутацию отдельных людей и целых проектов".

Высказывание Маркина о том, что в России есть люди, которые находятся во власти и сами же против нее протестуют, тот же анонимный источник назвал "политическим доносом". Комментариев от СК по этому поводу пока не поступало.