Оригинал материала
Сибирские ученые примут помощь Бога и «Народного фронта» в борьбе с реформой РАН
Общее собрание СО РАН выступило против реформы академии наук и не согласилось с председателем отделения Александром Асеевым, предложившим доработать правительственный законопроект. Если Госдума примет документ в первом чтении, академики соберут 100 тысяч подписей и обратятся в Конституционный суд.
Напомним, Асеев в ходе своего визита в Москву, по
данным
газеты «Коммерсантъ», согласился с некоторыми пунктами законопроекта о реформировании академии, в частности с передачей функций использования собственности РАН Агентству научных институтов (АНИ).
Во время внеочередного общего собрания СО РАН 3 июля Асеев объяснил свою точку зрения тем, что, если законопроект все-таки будет принят, он потребует значительных доработок, к примеру, создание региональных филиалов АНИ. При этом Асеев заверил, что и сам выступает резко против данного вида реформы, а его предложения продиктованы именно опасением, что законопроект пройдет первое чтение.
Глава Сибирского отделения добавил, что в ходе встреч в Москве он увидел, что «в правительстве есть люди помимо [министра образования РФ Дмитрия] Ливанова и [вице-премьера Ольги] Голодец». Он отметил, что рассчитывает на поддержку вице-премьера Дмитрия Рогозина и «единственного, кто был против закона на заседании правительства», — министра обороны Сергея Шойгу.
«Если взять сухой остаток: ликвидация академической демократии, переход управления наукой от ученых к чиновникам»
В связи с этим в итоговую резолюцию внеочередного собрания СО РАН, которая должна была быть направлена в Госдуму еще до начала сессии 3 июля, были добавлены пункты, призванные «доработать» существующий законопроект. Однако все выступавшие академики высказались против законопроекта в любом его виде и потребовали, чтобы эти пункты были исключены из итогового обращения.
Николай Диканский
«Он [законопроект] крайне сырой, провозглашенные там цели и то, что реализуется на практике, ничего общего не имеет, — считает руководитель Кемеровского научного центра СО РАН Алексей Конторович. — Если взять сухой остаток: ликвидация академической демократии, переход управления наукой от ученых к чиновникам. Объявляется мораторий на молодость — в течение трех лет мораторий на избрание членов РАН. Будем откровенны, она и так не молодая».
«Не вижу в этом документе чего-то хорошего, по которому можно было бы собирать что-то новое, в таком виде он должен быть отклонен и начат с чистого листа», — добавил академик.
Его слова приветствовали аплодисментами, как и выступление академика Андрея Дегерменджи. Последний сорвал овации после реплики о том, что министерство образования, раз уж оно решило контролировать имущество РАН, должно «следить и за православной церковью» в связи с вводом уроков «теологии» в школах.
«Нужно тогда создать агентство по управлению имуществом РПЦ!» — предложил ученый. Он также напомнил, что в «трудные времена
90-х»
главная заслуга в сохранении науки принадлежала региональным отделениям, поэтому они должны занять «жесткую позицию» в отношении предлагаемой реформы.
Николай Похиленко привел слова митрополита Тихона: «Мы на вашей стороне, и Бог вам поможет»
После ухода Дегерменджи с трибуны Асеев отметил, что общался с патриархом Московским и Всея Руси Кириллом, который высказался против реформы. Тему РПЦ продолжил и депутат заксобрания Новосибирской области зампред СО РАН Николай Похиленко, который, как выяснилось, побеседовал на тему законопроекта с митрополитом Новосибирским и Бердским Тихоном. Тот был солидарен с патриархом. «Мы на вашей стороне, и Бог вам поможет», — воспроизвел ученый слова религиозного деятеля.
«Время для этого акта было выбран очень точно, академия начала переходить из режима выживания к режиму развития. Авторы законопроекта выступают за деструкцию России», — заявил Похиленко.
По словам депутата, новосибирский губернатор Василий Юрченко в личной беседе сказал, что «давно пора» лишить РАН хозяйственных функций, но добавил, что «институты все надо оставить» в ведении академии. Похиленко отметил, что заксобрание региона направит в Госдуму просьбу приостановить рассмотрение законопроекта.
«Прошу не просто ругать законопроект, а сосредоточиться на конструктивных предложениях для внесения в Госдуму», — попросил Асеев коллег. Те все равно продолжили полностью отвергать документ правительства и необходимость внесения в него каких-то правок, но предложили ряд мер по давлению на инициаторов реформы.
Помимо традиционных требований отставки Ливанова, Голодец и председателя правительства Дмитрия Медведева, академики предложили внести в итоговую резолюцию положение о том, что законопроект противоречит действующему федеральному закону о науке и «юридически неграмотен».
Бывший ректор НГУ академик Николай Диканский посоветовал обратиться за поддержкой в «Народный фронт»
Академик Николай Колчанов предложил напомнить президенту Владимиру Путину «о его распоряжении по развитию науки» и предоставить непосредственно ему, в обход правительства, предложения по реформе РАН, составленные уже самой академией. Бывший ректор НГУ академик Николай Диканский посоветовал обратиться за поддержкой в «Народный фронт», который «стоит за защиту интересов страны».
«По Конституции РФ носителем права является российский народ, — напомнил всем директор Института нефтегазовой геологии и геофизики Михаил Эпов. — Предложение обратиться к согражданам, и если соберем больше ста тысяч подписей, то рассмотрение законопроекта можно будет приостановить».
Михаил Эпов
Последним выступал председатель совета научной молодежи СО РАН Андрей Матвеев, который заявил, что, по его информации, несмотря на официальный перенос второго и третьего чтений законопроекта на осень, второе чтение, после которого «поправки уже не внесешь», может пройти уже 5 июля.
«Убрать все это нужно!» — чуть ли не скандировал зал после поправок Асеева
В итоге Асеев под давлением всех собравшихся пообещал вычеркнуть из резолюции СО РАН предложения, касающиеся уточнения положений законопроекта. «Убрать все это нужно!» — чуть ли не скандировал весь зал после собрания.
В протокол вошли требования отставки Ольги Голодец, создания рабочей группы по реформе РАН с участием самих академиков, обращение в президиум РАН о созыве внеочередного общего собрания всей академии, и пункты, касающиеся новых открытых писем против законопроекта в адрес Путина, руководителей Госдумы, Совета федерации и парламентских партий. Кроме того, президиум СО РАН посоветовал всем, у кого есть «выходы на депутатов» Госдумы от «Единой России», звонить им и склонить к голосованию против рассмотрения законопроекта.
После заседания Асеев уточнил, что если законопроект все же будет принят в первом чтении, академики будут собирать 100 тысяч подписей и обращаться в Конституционный суд РФ с требованием приостановить рассмотрение документа. Также председатель СО РАН процитировал полпреда президента в Сибири Виктора Толоконского, который в беседе с Асеевым отметил, что если «президент пока в тени», значит, он еще не принял окончательного решения.
Текст и фото: Ярослав Власов