Аннотация: вам не понравится, не читайте. Это о собственности и связанной с ней презумпции виновности.

Святой Франциск - основатель ордена францисканцев, в честь которого названы Сан-Франциско и действующий Папа Римский, высказал в свое время мысль, что обладание собственностью мешает служению Господу Богу. Я нахожу его замечание очень мудрым, так как собственность - действительно по уши затягивает во все мирские дела, в первую голову от того, что с ней можно нечаянно расстаться. Понятно, что собственность в размере зубной щетки и прочего минимального набора, не изымаемого даже за долги (в России, кстати, к нему отнесен "последний телевизор") - это не собственность, а что-то меньшее. Настоящая собственность начинается там, где начинается инвестирование, вложение в дело, проще говоря предпринимательство.

В России, по меркам цивилизованного мира, предпринимательства по сути нет. У нас очень много наемных работников, работающих на дядю за зарплату и выплачивающих ипотеку или кредит за машину. Это люди, которые не добывают новую еду, а просто имеют пропуск к некой пополняемой регулярно кормушке. К сожалению, эти люди по сути и налогов то не платят... их платят за них, и в основном даже без их ведома. В результате у нас очень мало людей знает как на самом деле устроено государство. Люди правда думают, что все налоги, что платятся у них на работе это жалкие 13% подоходного... о взносах в социальные и страховые фонды, которые платит работодатель люди и не знают. Так же они полагают, что директор и владелец их предприятия - жируют и нихрена не делают.

Если же брать по сути, то у нас в стране очень любопытно устроенные законы - они написаны на грани выполнимости. То есть, если предприниматель, начинает вести все дела ровно так, как положено по закону, то, в большинстве случаев, он будет работать "около нуля". Любопытней другое - закон считает, что никто не берет взяток, никто не предлагает услуг "крышевания", и что вообще весь остальной мир живет по закону. А это ни разу ни так. Есть целые ведомства, которые созданы только для того, что брать взятки - например пожарная инспекция, санитарная инспекция... Это уже не говоря об откатах, прямом вымогательстве сотрудниками силовых ведомств и пр. Из-за этого дела обычный бизнес оказывается в гарантированном минусе, при работе "в рамках закона". Причем этот "минус" штука вполне осязаемая, так как за неуплату налогов - сажают, за не выплату зарплаты сотрудникам - сажают и так далее... От временных трудностей бизнесмены были вынуждены страховаться, создавая всякие штуки типа черной бухгалтерии, вывода средств в наличку, и так далее. Все эти схемы, по сути, являются незаконными, с точки зрения чистого закона.

Поэтому между государством и бизнесом начинает работать неофициальный политический договор - государство не замечает некоторых попыток бизнеса уйти от налогов, или продумать серые схемы сбыта, вести черную бухгалтерию, или еще что-то... а бизнес остается лояльным к государству. Например, самое малое, - вешает агитацию нужного кандидата перед выборами. Бизнес в целом был не очень против такой схемы работы... просто в целом ряде отраслей, как только появлялось что-то прибыльное, тут же появлялись люди из системы власти (чаще всего "силовики"), которые применяли факты нарушения закона против владельца бизнеса, с тем чтобы принудить его к продаже на не рыночных условиях. Некоторые, видя такие нарушения неофициального договора, пытались спорить - и их сажали. Другие, начинали пытаться повлиять на политику, через финансирование или подкуп группировок внутри власти, для изменения баланса в свою пользу... и если проигрывали, то их сажали на еще большие сроки.

Политика, находящаяся на уровне муниципальной исполнительной власти, - это скорее отрасль хозяйства. Канализацию и водопровод чинит любой мэр, не касаясь политических убеждений. И принципы ее работы ровно те же, что и у бизнеса. Никакой мэр не обойдется без "черной кассы", кстати, обычно ее делают на базе тем благоустройства и ремонта дорог - так как темы реально бездонные. Но из этого же следует, что любого мэра, в принципе, можно всегда будет поймать на нарушении закона. И тут опять действует неофициальный политический договор - правильно заключаешь контракты, не пускаешь неправильных людей митинговать - и все у тебя отлично. Лезешь на рожон - значит должен иметь могучее политическое покровительство, которое не даст тебя посадить за нарушения закона.

Прелесть этой системы еще и в том, что никто из ее участников не может признать ее существования на публике. Потому что если мэр или просто бизнесмен скажет - "да я вынужден иметь черную кассу" - это значит он сознается в преступлении и нарушении закона. Простые граждане, живущие на зарплату, и всех этих вещей не знающие, естественно жизнь "не по закону" не одобрят. В результате мы имеем натуральный цирк с конями: закон автоматически делает преступником любого, кто имеет хоть какую-то собственность, и начинает с ней что-то делать в пределах страны. Но никто из собственников об этом ничего не скажет, так как это все равно что расписаться в преступлении. Политическая система построена так, что использует шантаж возможностью применить закон, как средство выбивания лояльности, а само выборочное применение закона - как средство перераспределения собственности. При этом в рамках системы существует параллельная теневая экономика, которую в общем-то, никто не пытается резко уничтожать, а собственники активно выводят все свои активы зарубеж - за пределы досягаемости нашей политико-экономической системы. Да и вообще ведут бизнес "как в последний раз".

Таким образом, как верно заметил святой Франциск - обладание собственностью не дает делать богоугодные дела, вынуждая врать, нарушать закон, чтобы откупиться от тех, кто его призван контролировать и так далее... И в рамках этой картины, я все никак не могу понять - что смысла отрицать вину Ходорковского, Магнитского, Урлашова?.. Они имели дела с собственностью в современной России, к ним был выборочно применен закон. Но тезис о том, что "посадили невиновных", на мой взгляд проигрывает тезису о том, что "закон написан так, что виновен любой кто что-то делает". Их же уже посадили - какой им смысл отрицать существующую систему?.. Лишившись собственности, хочется побыть немного святыми?.. Просто пусть даже именно и лично их дело "шито нитками" и лично и именно им удалось каким-то немыслимым образом, заниматься бизнесом в России, ни во что не вляпываясь... Но что, рассказ о таком уникальном случае политически ценнее раскрытия принципов работы всей государственной системы?.. Не понимаю :(

Ни один мэр не обходится без черной кассы