Андрей Левкин: Навальный и Собянин: раз-два, кампания пошла!
Иллюстрация: Сергей Елкин 1. Внезапно актуализировалаось: "Мэр Москвы Сергей Собянин предложил строить специальные города для московских пенсионеров на территории Центрального федерального округа (ЦФО)", ну и понеслось. Массовые выселения, желание завладеть вторичкой и т.п. Между тем, это были не слова Собянина – так написала "Лента ру". Да и давно, в 2010-ом.
Собянин тогда и сказал иначе: "Давайте подумаем. Можно выделить им нормальные участки, поработать над проектами создания городков для пенсионеров, чтобы они чувствовали себя нормально", - передает слова Собянина "Интерфакс"". Это только по факту, суть дела - будет через абзац.
Если уж актуализация, тот отчего бы не разобрать старый кейс. Да, с пиарщиками и референтами у Собянина и тогда была беда. Надо же автоматически выставлять рамку для таких идей. Скажем, уточнять, что речь может идти об определенной опции, о конкретном предложении. Ну а если не уточнить, так сразу же и возникает тема массового выселения с участием ОМОНа: с проверками документов по месту жительства и немедленном вывозе за пределы столицы всех, у кого есть пенсионное удостоверение. И это совершенно нормальная реакция общества. Потому что именно к такому привыкли. У начальства возникла идея - готовься к ее тотальной реализации. Да, тогда ничего не получилось – но ведь могли же попытаться.
Собственно, Собянин как раз такую реакцию попытался предупредить словами "давайте подумаем". Вот только подумать можно было и сразу, а иначе это "давайте подумаем" могло быть воспринято ровно, как желание подумать проекте по депенсионеризации Москвы.
Еще более нелепо то, при каких обстоятельства все это возникло:
"Таким образом мэр столицы отреагировал на предложение губернатора Белгородской области Евгения Савченко, который на заседании совета при полпреде президента в ЦФО заявил, что Москве нужно заняться "расселенческой политикой". Савченко заявил, что таким образом "все вопросы будут решены, без капитальных вложений". "Страна большая - и Дальний Восток, и Сибирь", - пояснил губернатор".
Впрочем, он не пояснил, какие именно вопросы будут решены, да еще и без капитальных вложений.
Вот какого ж черта губернатору Белгородской области было дело до московских пенсионеров? Тут Собянин, конечно, дал слабину, не заявив, что думать о москвичах – это его дело (как это напечатано теперь на обложке его предвыборной брошюры), так что данный губер сам мог бы на пенсии переместиться куда-нибудь из своего Белгорода. Хоть за границу, например – в Харьков, там рядом. Увы, момент был профукан. Хотя выскажись Собянин конкретно – его легитимность в Москве еще тогда бы выросла без всяких выборов, даже если и вышло бы грубо. Собственно, если бы грубо – так еще бы сильнее выросла.
Нет, в ответ Собянин сообщил, что "в словах Савченко "есть и разумное зерно". "Дело в том, что московские пенсионеры живут практически во всех ваших областях - на дачах, в домиках", - пояснил мэр Москвы. Он подчеркнул, что для устройства специальных городков для столичных пенсионеров в регионах нужно также развивать инфраструктуру и пообещал помочь с этим губернаторам ЦФО".
А это был еще один ляп. Собянин, значит, между первым и вторым абзацами своих слов уже успел подумать – и даже сосчитал в уме, что идея потребует создания инфраструктуры. Возможно, и здесь он хотел проявить заботу о москвичах, но сделал это в форме, что уж он-то знает, где все они живут. А кому нравится, когда их сосчитывают? Нет, что-то у него не совсем в порядке с пониманием нюансов московского быта. Ну, собственно, откуда бы оно у него?
2. Откуда вся эта древняя история взялась? Откуда-откуда, отсюда. Потому что теперь у Собянина конкуренция (в обстоятельствах Свободных и Публичных Выборов). Кто конкурент? Разумеется, Навальный. Это он уже ринулся в предвыборную кампанию, оставив в сторону (на время) коррупцию в Высших Эшелонах в пользу непосредственной конфронтации с Собяниным. Кул, но действие выдает определенную шаблонность кандидата (или его штаба). Дело даже не в поминании старого, а в том, что несмотря на очевидное время для подготовки ответного хода, данный энтузиазм какой-то беспонтовый и недотянутый. Сейчас будет полная цитата, а затем - пояснение технологических ошибок героя.
Начинается, разумеется, с цитирования древней Ленты.ру: "Мэр Москвы Сергей Собянин предложил строить специальные города для московских пенсионеров на территории Центрального федерального округа (ЦФО)". Далее уже креатив:
"Представляется Федеральная Целевая Программа "Переселение московских пенсионеров в спецгорода Дальнего Востока и Сибири.
Общественный Совет при Мэре Москвы горячо поддерживает начинание.
По просьбам представителей творческих профессий вводится специальная отсрочка для ряда пенсионеров: им разрешается ещё некоторое время побыть в Москве.
Общероссийский Народный Фронт и "Единая Россия" развивают идею. Депутаты Яровая и Железняк вносят закон по которому для получения спецпитания в спецгородах пенсионеры должны привлекаться к спецработам.
Санитарный врач Геннадий Онищенко, выступая в программе Владимира Соловьёва, заявил: привлечение московских пенсионеров к спецработе поднимет их жизненный тонус, укрепит здоровье и улучшит настроение. Главное теплее одеваться".
Вытаскивание старой публикации не комментируется. То, что Навалный реагирует не слова Собянина, а на их пересказ - ну, это святое, тут же политика, так что как умеем - так и цитируем, чтоб круче. Но, скажем, почему именно "горячо поддерживает?" Ну да, полемика, а какая ж полемика без штампов. Надо полагать, в такой манере Навальный будет реагировать на любую активность другой стороны - по сути дела он рассуждать не станет.
Вообще же, здесь предъявлен креатив, который в большом количестве без малейшего напряжения мозга производится на любом перекуре сотрудниками СМИ, даже не вполне пришедшими в себя к понедельнику. Такие телеги – ну, безусловные рефлексы из нервной деятельности. Ну, КВН как школа жизни в детстве, не повезло.
Мало того, здесь заодно еще и подсознание кандидата. Вот к чему, казалось бы, в данном контексте "Единая Россия", а также депутаты Яровая и Железняк? Что ли подсознание А.Навального хочет забыть о том, как и Собянин, и ЕР вот только что обеспечивали ему подписи? Вообще, причем тут они, когда это все было 2.5 года назад? Ну а Онищенко – да, святое. Как же можно обойтись без Онищенко.
Таким образом, данный эпизод (по факту – с обеих стороны): а) открывает серию односторонних пока перепалок между кандидатами (интересно, кстати, будет ли Собянин отвечать Навальному?) и б) отчасти уже даже и задает стилистику данного жанра. Разумеется, раз дело началось, то жанр – прежде всего усилиями именно А.Навального (в чем и будет состоять его однозначно историческая роль в данном политсезоне) - будет развиваться.